Miféle szülő szab olyan feltételt, hogy csak akkor támogatja a felnőtt gyerekét anyagilag, ha megházasodik és családot alapít?

#69 Egyébként ez nem tudom honnan jött, hogy ne támogatnák a szülők egyenlő arányban a gyerekeiket.

A kérdező sehol nem írta, hogy van testvére, vagy hogy az mit kapott, ha kapott bármit egyáltalán.

Persze, HA vannak testvérek, akkor illik egyenlően adni.De ilyenről itt szó sem volt, meg nem is kötelező.

Ez a helyzet kb olyan, mintha azt mondaná a szülő, hogy kifizeti a gyerekének az egyetemi tandíját, majd hőbörögne a gyereke, hogy ő nem akar egyetemre járni, miért nem adja neki inkább oda a tandíj összegét?

#70

Te vagy eltájolva.

A gyereked magadnak vállalod!

A felnőttség része, hogy vállalod a tetteidért a felelősséget!

Arról beszélsz, hogy rám más szabályok vonatkoznak testvérként. Én akkor vagyok felnőtt, ha nem kérek semmit, de a gyerekcsinálóra ez nem vonatkozik, mert "jaj mi lesz a gyerekekkel"-elmondom, semmi, ugyanis a gyerek nem kerül utcára, mert az állam nem hagyja.

Nyilván nem kérnék úgy pénzt, hogy gyerekek éheznek, de az, hogy a szüleim az unokáik jövőjébe adnak, engem gyerekükként nem támogatnak, ez nonszensz.

A gyerekért a szülő a felelős, az unokáért is a saját szüleik.

Csak tudnám minek ilyen rideg embereknek, unoka, akik szelektálják a gyerekeiket, később majd az unokákkal is ezt teszik majd, lesz kedvenc.

Ezek tipikus kirakatemberek, akik előadják a mintacsaládot, közben ilyen szinten, különbségeket tesznek.

#72

Ha egyedüli gyerek, akkor sem szép ilyen feltétekhez kötni a támogatást.

Attól, hogy valakinek nincs családja, attól még nem bulizó, veri a pénzt típus!

És mi van, ha nem lehet majd gyereke, vagy nem talál társat?

Akkor is bsztatni fogják?

Nem, nem kötelesek támogatni, de miért kell ezt hozzá tenni, hogy majd ekkor foglak támogatni.

Én biztos lennék benne, hogy ezek üres szavak, és bizony, ha gyerekem lenne, akkor se számíthatnék rájuk, legalábbis ebből a segítségből nem kérnék!

#73 Na, akkor tisztázzuk.Nem rólad szól a kérdés, ezért veled nem foglalkozunk.

A kérdezőről szól a kérdés, aki egy qrva szóval nem említette, hogy van neki testvére.Ha van neki, akkor meg nem írta, azt sem, hogy mit kapott a testvére.

A másik.A gyereket magadnak vállalod, de ez hogy jön ide?A szülő felneveli a gyerekét, onnantól nem kötelessége anyagilag támogatni.

Az, hogy a szülő úgy dönt, hogy a gyerekének ad anyagi támogatást, ha megnövekednek a költségei és nehezebb lesz az élete gyerekvállalás miatt, az NEM AZT JELENTI, hogy a gyerekének kötelező gyereket vállalni, és ha gyereket vállal, akkor azt nem magának vállalja.

Speciálisan ostobának kell lenni ahhoz, hogy ezt képtelen legyél felfogni.

Azt sem mondták a szülők, hogy kitagadják a kérdezőt a jővőbeli örökségéből, ha nem alapít családot.

Ha egy szülő kifizetné az egyetemi tandíjadat, de te nem akarsz egyetemre menni, akkor kivered a raplit, hogy miért nem adják oda neked a tandíjra szánt összeget?Vagy azt sikerülne felfogni?Mert ez a helyzet ugyanaz.

#74 Szép, nem szép, ez a szülők döntése.Azt is megtehették volna, hogy ezt sem közlik a kérdezővel, csak akkor nem lenne min hisztériázni.

"Attól, hogy valakinek nincs családja, attól még nem bulizó, veri a pénzt típus!"

Ebben igazad van.De tudod, ennek épp az ellenkezője is igaz lehet.A szülei ismerik a kérdezőt, mi nem.

"

És mi van, ha nem lehet majd gyereke, vagy nem talál társat?

Akkor is bsztatni fogják?"

Ez egy olyan kérdés, amire akkor tudnák választ adni, ha megtörténne és elhangzana ezzel kapcsolatban a szülők álláspontja.Addig kár a szóért, mert csak spekulálni tudunk.

Egyébként az itt válaszolók és a kérdező sem tudhatja azt, hogy milyen áldozattal járna a szülei részéről őt azzal támogatni, hogy pl. neki vesznek egy lakást.

Simán elképzelhető, hogy nekik le kell mondani pár dologról, esetleg hitelt kéne felvenniük vagy el kellene adniuk valamit, csak ezt nem kötik a kérdező orrára.Ők meg úgy ítélik meg, hogy csak akkor hozzák meg ezt az áldozatot és vállalják a lemondásokat, ha a kérdező gyereket vállal.Ha pedig nem, akkor ők nem tudnak/akarnak ekkora áldozatot hozni, úgyis fog tőlük örökölni a kérdező.

68#

Aha.. és meséld el a testvérednek mi köze van ahhoz, hogy te nem vállalsz gyereket? Semmi! Ugyan úgy ahogy neked sincs , mennyit vállal ő.

Ahhoz végképp szüleid hova mire adnak pénzt neki vagy az unokáknak!

Egy szülőnek az a dolga, hogy tisztességesen felnevelje, az életre felkészítse mindezt szeretetben a gyermekét.

Nem az, hogy kocsit, házat toljon a feneke alá, mint ahogy a mostani csitrik vélik, és felnőtt létére is támogatást vár el.

Felnőttként neked kellene időskorukra a szüleidet támogatni, megsúgom ez nem feltétlenül jelent anyagi támogatást..

Nem vagy más mintegy ritka undorító, számító kisgyerek.

Amellett meg engedtessék már meg a szülőknek, hogy eldöntsék kinek mit adnak, nem adnak ☝️ azért ők dolgoztak meg, nem te.

Te egy felnőtt ember lennél, -csak lennél, mert normális felnőtt nem hisztizik, a szülei pénzén- viselkedj is úgy végre, tartsd el magad, dolgozz meg a saját vagyonért, ne más fszával akard a csalánt verni.

Ahhoz is joguk van, ha úgy döntenek eladják mindenüket és fel élik, esetleg idős otthonba mennek, neked abba se lenne bele szólásod!

Miért kell egy felnőtt, munkaképes embert támogatni??? :D

Komolyan kérdezem, mert nem igazán fér a fejembe. Addig kell nyújtózni, míg a takaró ér, és nem palotát vásárolni meg 200 fős esküvőt csapni, ha nem telik rá.

8 éve nem élünk otthon, sohasem kellett "finanszírozni", támogatni az életünket, ugyanis dolgozó harmincasok vagyunk.

És nem herdelnám el.

Csak elszomorít, hogy mennyivel előrébb tartanék. - miért akarod az Ő megkeresett pénzüket magadnak? Komolyan nem értem.

Dolgozol, van bevételed, ilyen egyszerű.

Nekik meg az a SAJÁT bevételük, amit hadd költsenek már arra, amit ők akarnak.