Miféle szülő szab olyan feltételt, hogy csak akkor támogatja a felnőtt gyerekét anyagilag, ha megházasodik és családot alapít?

31!

Nem nekem szól a kérdés, de nyilvanvalo: lakás, lakaskassza, auto

20#

'nem herdelnám el.

Csak elszomorít, hogy mennyivel előrébb tartanék.'

Igen...igen.. nem tartja a markát. Persze.. 😂😂

Lakás? Havi utalgatásokból? Lakáskasszát miért nem ő nyitott akkor, ha azt a pénzt arra szánta? Autó? Szintén havi utalgatásokból gyűjtögetve?

Lehet itt elvárásokat puffogtatni, de ha utalgatod a pénzt ész nélkül havonta, a gyerek arra fogja költeni, amire jónak látja. Benne van a pakliban, hogy nem arra, amire nagymami látná jónak.

"Én 20 éves korára, úgy 10 évig minden hónapban fizetve, egy jelentős összeget adtam kezdésnek az élethez unokáimnak."

26-osnak ezen a mondatán mit nem tudtok értelmezni?

NEM havonta adogatta az unokáinak, hanem havonta fizette (teszem azt egy bankszámlára), és így adott nekik 20. évüket betöltve jelentős összeget az életkezdéshez.

Nem havonta adogatott a gyerekeknek csokipénzt és nyalókapénzt.

Anyám is így csinálta, a két unokájának havonta tette be egy elkülönített betétszámlára, és amikor lediplomáztak, megkapták a pár millát.

Valószínű a 26-osnál is így volt, és a pár/sok millából nem volt semmi az odaadás után 2 évvel, semmi felmutatható.

Szívesen a szövegértelmezést.

Akik szerint ez nem gyerekek megkülönböztetése az képzelje el ezt helyzetet.

Van két testvér, az egyik házas, van párja, a szülők nekik utalnak pénzt, vagy vesznek lakást, kvázi egy idegent pénzelnek.

Van a másik gyerekük, aki egyedülálló, neki meg azt mondják élj ahogy tudsz.

Magyarán a saját gyereke helyett egy aranyásót támogatnak, aki beházasodott egy családba.

38!

Javíts ki, ha tévedek, de a kérdésből nem derül ki, hogy van e testvér. De ha van és ő mindent megkap felretel nélkül se számít, mert a szülő olyan döntést hoz, amilyet akar, ezzel q gyereke gy dolgot tud kezdeni: elfogadja.

38#

Logikai defekt..ahol gyerek van ,ott több a kiadás , szemben egy egyedülállóval 🙄