Ez veszélyeztetésnek minősül?

De lemondhat, és még csak nem is jár vele feltétlenül együtt a láthatásról való lemondás. Apámék 50-50%-ban voltak tulajdonosai a lakásnak amikor váltak, esélyük sem volt, hogy kifizessék egymást vagy hogy a lakás árából vegyenek 2 külön lakást. Először abban egyeztek meg, hogy apám marad a kisszobában, fizet gyerektartást + a lakásfenntartás költségeinek bizonyos %-át (láthatást nyilván nem állapítottak meg, hiszen velünk lakott). Viszont ezt ő nem tudta betartani, és voltak elég súlyos gondok (alkoholista volt), így végül a felhalmozott tartozása (nem fizetett tartásdíj + lakásköltségek) és a jövőbeni elengedett tartásdíjért "cserében" megkapta anyám az ő 50%-át, de úgy, hogy öcsémmel ketten kaptuk meg, neki pedig költöznie kellett. A láthatási jogát viszont megtarthatta, anyám ezt nem vette el tőle (az más kérdés, hogy hogyan élt vele, de ez egy másik, hosszú és szomorú történet).

Szóval nem egymás között kell megegyezniük, a bíróságra kell benyújtani keresetet, hogy a két fél szeretne változtatni a gyerektartás és láthatás feltételein. Ehhez nyilván az kell, hogy a pasi tényleg komolyan gondolja, hogy lemond a láthatásról ha nem kell fizetnie. Ha igaz, amit a nő ír akkor jobban járna vele, nem sokat veszítenek a gyerekek egy ilyen apával.

Szerintem teljesen általános, hogy egy 10 év feletti gyerekre már rábízzák az ovis korú testvérét. Egyik barátnőm is mindig a hugára vigyázott és így hozta mindenhova, mikor felsősök voltunk. Persze szerintem ez teljesen unfair a nagyobb testvérrel szemben, mert nem ő vállalta és mégis csak egy gyerek, nem kellene rá ekkora felelőséget lőcsölni, neki is még játszani kellene, viszont tény, hogy ebben a korban már meg tudják ugorni ezt a feladatot.

Azért persze megérné egy beszélgetés az apukával, hogy legalább arra a pár órára szedje össze magát, mikor a gyerekeivel van és majd máskor pancsikol a barátnőjével.