Szerintetek jogos a szülők kérése?

Szerintem az nem lehet érv,hogy ha a nagyobb testvéreknek van családjuk

Ezzel az erővel a kisebb,20-on éves is szerethetne családot,csak neki nincs miből lakást venni.

Szóval ez a "nekem családom van" kártyát nem kellene eljátszani.

A szülők ott követték el a hibát,hogy nem gondolkodtak előre.

Nem kellett volna lakást venni a nagyobbik gyerekeknek,hanem ami van pénz,azt 3 felé elosztani,és akkor ennyit tudunk adni,mindenki pótolja ki hozzá,amire igénye van.

Így most,ott áll a 3.gyerek 20-on évesen(gyanítom a másik két gyerek is ennyi volt mikor kapta a lakást).Ráadásul azóta a lakásárak is felmentek.

Tehát a legkisebbnek jóval nehezebb lesz ingatlanhoz jutnia,mint a nagyobbaknak.

Ez azért így elég igazságtalan.

Aki pedig azt írta,hogy inkább a gyerekének venne lakást,mint a testvérének,az baromi önző.

Úgy könnyű gyűjtögetni,hogy fiatal kortól nem kell se albérletre költeni,se hitelt nem kellett felvenni,az ilyen helyeken általában tartalék is van.

És nem akkor kell ezen elgondolkodni,amikor már felnő a legkisebb testvér.

Azt pedig kifelejtettem a "nekem családom van" hozzáállásból,hogy a házastárs mit vitt bele a családi kasszába?

Mert gondolom a szülők a saját gyereküket szeretnék támogatni,nem pedig azt,hogy valaki jól járt,mert készen beletette a fenekét a lakásba más szülei által.

Hát én nem vagyok a kisebb gyerek ellen. Xar helyzet, hogy neki nem jut lakás, de ehhez a testvéreinek semmi de semmi közük nincs. A szülei intézték így tudatosan, vagy önhibájukon kívül. Nem a másik két gyerek. Orbitális baromság lenne elvárni tőlük, hogy hozzájáruljanak a kicsi lakáshoz jutásához. Nem az ő dolguk.

Amit el tudnék képzelni ebben a helyzetben az az, amit többén írták már, hogy az örökséget úgy osztják el, hogy a kisebbnek jusson belőle egy lakasravalo.