Szülők, hogyan fogadnátok, ha a gyereketek le akarna mondani az örökségről?

"Ha csak úgy szó nélkül otthagynám őket, akkor a létező összes platformon keresnének, könyörögnének az ő pici fiuknak, akiért mindent megtesznek, hogy menjen vissza. Egyszerűen nem vennének komolyan, mint ahogy eddig se vettek soha."

ÉS???? Ki nem kakkantja le?

72!

Köze nincs ennek semmiféle magyar mentalitáshoz. Ahhoz van köze, hogy a kérdezőnek xar a kapcsolata a szüleivel, el akar szakadni tőlük és azt hiszi, ezzel majd sikerül. Teljesen felesleges amit csinálni akar. Eleve ilyen csak olyan szülővel lehetséges, aki nyitott rá. Ha az ő szülei nem veszik őt komolyan, úgysem írjak alá.

Tudod ha én meg akarom szakítani a kapcsolatot valakivel, akkor megteszem. Nem írok hozza szerződést, nem teszem ki ország világ elé, egyszeruen csak ott hagyom es kesz. Megoldom, hogy ha keres se találjon meg. Megtettem apámmal 20 evvel ezelőtt. Azt se tudom él e még, de nem is érdekel. Nem kell ehhez semmi szerződés. Ha egyszercsak kiderülne, hogy meghalt és örököltem valamit, menne jótékony célra, ahogy már korábban írtam. Nem ezt akarta? Ki nem xarja le?

52: Ahá. Tehát amikor az örökös fél, hogy cserébe követel még életében valamit az örökhagyó.

Ezt én azzal ütném el, hogy lehet végrendelkezni más javára (ma már 70%-ban!), tehát akkor ha nem állok rá az üzletre, nem teljesítek, ő meg végrendelkezik, ennyi.

Nem nagyon izgatna. Amíg élek addig nincs örökség. Az életemben akár el is adhatom az össze s ingóságomat és felélhetném a pénzt. Ha véletlenül meghalnék akkor a hagyatéki tárgyaláson le lehet mondani az örökségről. Amit te akarsz csinálni az nagyon teátrális. Persze a te döntésed ha részt veszel ebben a rossz színdarabban .

Szerencsére nem olyan rossz a kapcsolatom a gyerekeimmel, mint neked a szüleiddel.

Nem irnek ala semmit sem

Ellenben elmagyaraznam h nem jo moka az Allamra hagyni azt a vagyont amit en es a ferjem osszehoztunk az evek alatt.

Majd ha meghalunk akkor kiderul h kell e neki vagy sem. Es h mit kezd vele.

Inkabb adja egy segito szervezetnek vagy az unokara irassa.

Igazán nem értem, miért jutna az államnak az az örökség, amiröl elöre lemond a törvényes örökös (ebben az esetben a kérdezö)????

Ha a szülö tudja, hogy a gyereke nem tart rá igényt, akkor

egyrészt nem kell tovább kuporgatnia, hanem nyugodtan felhasználhatja a saját életének jobbá tételére, utazgathat, megvehet sok mindent, amire eddig nem adott ki pénzt, vagy egyszerüen elszórakozza a fölösleget,

másrészt köthet valakivel eltartási szerzödést, és akkor biztosítva van az öregkori ellátása, az eltartónak meg megoldódik pár dolog az életéban,

harmadszor az is lehetöség, hogy beköltöznek egy megbízható, jó otthonba öregkorukra, ahol rendes elláltásban részesülnek a vagyonukért,

negyedszer, ha ezek közül egyik sem felel meg nekik, még mindig rá tudják hagyni más valakire a vagyont.

De ha nem rendelkeznek semmit, akkor is elsösorban a törvényes öröklési rendben más örökösök jönnek sorra, az állam csak nagyon ritka esetben.

Arra lennék kiváncsi, hogy a gyerek hogyan mond le olyasmiről, ami nincs a birtokában?

Egy helyen mondhat le, az pedig a hagyatéki tárgyalás.

Ha az elhunytnak nincs olyan orokosa aki az oroklesi rendbe illik vagy az orokos/ok lemond/anak rola akkor kenyszerisegbol az Allam orokol.

Amugy nem martir szulo az aki segiteni akar a gyereknek azzal h meg eleteben vagyont gyujt.

Ha azt akarja h majd a gyereke/i egy kis vagyont lassanak a halala utan. Manapsag nagyon nehez lakast venni. Horribilis arak vannak. Ha a szulo azert dolgozik hogy a gyerekeknek majd konnyebb legyen az nem az.

Akkor lesz az aki ezt nem szivbol szeretetbol teszi hanem a gyereket zsarolja vele vissza el ezzel.

Az a valaszolo aki errol irt nem martir szulo szimplan csak konnyiteni akar a gyereke eleten majd.

Amugy hulyeseg a szerzodes

Nem fogjak alairni