Megteheti ezt a volt feleség?

#53

De jot mosolyogtam ezen, igy kell csinalni :D

Ertjuk a tulorat, de azt is o valasztja. Vagy azert, mert nincs eleg penz, vagy azert, mert szar a munkahelye. Elobbi esetben indokolatlan, hogy fel ev utan ujabb gyereket gyartson. Utobbiban meg lehet valtani, ha kotelezore kenyszeritik. A parod viszont minden ertelemben felelotlen, hajtja a penzt, mert most mar kenytelen, de egyeb tamogatast nem ad. Te se szamits tobbre.

A gyereked pedig sajna lehet "beteg", bar a hiperaktivitas szerintem nem betegseg, de SNI-s gyerekekkel vannak tomve az iskolak. Lassan az a ritkasag, ha valaki nem figyelemzavaros, hiperaktiv, vagy diszlexias.

Kérjétek a láthatás módosítását vasárnap reggel 7-től este 19-ig.

Ha majd az anyának otthon kell lenni minden második vasárnap reggel és nem tud 3 napra elmenni a tengerpartra, akkor lehet, hogy neki érdeke lesz a rugalmas kapcsolattartás.

Mondjuk azt sem értem, ha az anyuka ennyire szabálykövető, akkor hogy engedi meg, hogy te legyél a gyerekekkel?

Apuka a láthatás idején annak passzolja le a gyereket, akinek csak akarja, anyukának nincs joga beleszólni.

Oh, a céda, mit gondol, hogy elutazik a férjéhez, viszi a gyerekeket olyan helyre, hogy megpukkadok az irigységtől, ahelyett, hogy otthon aszalódna a lakásban, várva, hátha az exének kedve van az egyik gyereket "kikölcsönözni".

De ha ennyire nem akarsz se te, se a vőlegényed foglalkozni érdemben a gyerekekkel, miért nem hagyjátok a fenébe?

Fu, de megnézném azt a bíróságon, ahogy apuka érvel amellett, hogy miért csak az egyik gyereket akarja egyszerre vinni, illetve havi pár órányi láthatást akar csak. :D

Épeszű, gyerekek lelkével foglalkozó bíró ebbe nem megy bele, mert ezzel egymásnak ugrasztjátok a testvérpárt.

Ha nem lenne a kérdező és az apa egy EQ negatív, inkább tanácsot kérne anyukától a gyerekek kezelésében, mert valahogy ő képest a gyerekeivel törődni, lehet egy-két trükk a tarsolyában.

Nem mellesleg, végigcsinált egy terhességet egy hiperaktív nagytesóval.

"Nem tudom, miért ekézitek a Kérdezőt. Egyszerűen ha ő ebben a sztoriban egy "senki", akkor abszolut nem is a feladata a pasijának a kölykeire vigyázni. Szóval ez azért kétélű dolog."

Persze, hogy nem kötelessége, nem is állítja ezt senki. Itt apuka a hunyó. Igazából apukának sem kötelessége láthatásra elvinni a gyerekeket, mivel a láthatás jog, nem kötelesség. Itt a probléma azzal van, hogy ő visszaél ezzel a jogával. Ha nem akar foglalkozni a gyerekeivel, akkor ne az új nőcinek passzolja le, hanem mondja meg az exnek, hogy bocs eztán old meg egyedül. Még ez is gerincesebb, már a maga gerinctelen módján, mint szórakozni az ex idejével, hitegetni az exet is meg a gyerekeket is. Mert igen, a gyerekekkel is szórakozik. Képzeld el, hogy várják az apjukat, az meg cseszik megjelenni. Majd ha nagyobban lesznek, majd ők is pont így fognak szarni az apjukra. És akkor lehet sírni, hogy a gonosz ex ellene neveli.

Csak egy elméletet futass le magadban: mi lesz, amikor apuka a harmadik asszonykával lébecol, neked pedig el kell magyaráznod a gyerekeidnek, hogy épp miért nem kellenek az apjuknak. Na jól esik a kép amit magad előtt látsz?

Csak a kérdést olvastam a sok választ nem, de a kérdés alapján nincs igazad/igazatok. A lányok már a pakk részei, nem mellesleg a kisbabád testvérei. Anyukát megértem, hogy elege van a rugalmasságból. Hova alkalmazkodjon még azon felül, hogy ő neveli őket?