Jogos a nagybátyám követelése, hogy fizessük ki neki az "örökség" rá eső részét? Hogyan értessük meg vele, hogy a semmin vitázik?
A nagymamám fizikailag jó állapotban van, de mentálisan leépült. 24 órás felügyelet kell mellé, amit a család nem tudott biztosítani, ezért otthont kellett számára keresnünk, ehhez viszont el kellett adnunk a házát. A nagymamámmal együtt élt a nagybátyám, aki most anyutól követeli a részét az "örökségből", azaz a ház árának 50%-át.
Tény, hogy így nem lesz hol laknia, de erről nem mi tehetünk.
Megteheti ezt?
Köszönöm a normális hangnemben érkezett válaszokat!
A nagymamám már 6 éve gondnokság alatt áll, előbb részben, mostanra már teljesen.
A házért kapott pénz nem csak az otthonra ment el, hanem a rátáblázott hitel és adósság törlesztésére, valamint a mama második férjének a vagyonmegosztás során megítélt pénzt is ki kellett fizetni (ez volt a húzós összeg). A mama nyugdíja fedezi az otthon havi térítési díját.
A nagybátyámnak most tényleg nincs hova mennie, de már 1 éve mondjuk neki, hogy keressen magának valamit, ő mégsem teszi, csak a markát tartja, mert szerinte az örökség neki "alanyi jogon jár" (szerintünk ez hülyeség, de mindig ezt hangoztatja). Még nem beszéltünk vele, de állítólag talált valami ügyvédet, aki szerint nekünk még akkor is ki kell fizetnünk a neki járó örökséget, ha a ház még a mama halála előtt el lett adva. Valami olyat emleget, hogy nem telik el 10 év az értékesítés és a mama halála között (ilyet ajándékozásnál találtam a neten, de itt nem erről van szó). Mondjuk a mama még él és fizikailag remek állapotban van, szóval fogalmam sincs, honnan veszi, hogy nem telik el a 10 év. Elég dühödt hangnemben beszélget csak velünk, inkább vagdalkózásnak nevezném, így azért nehéz bármit is normálisan megbeszélni.
Még munkát sem akar keresni, mert neki eddig is elég volt a segély. Ezzel nem tudunk mit tenni. Még nem idős, 47 éves. Elég kései gyerek, a mama 42 évesen szülte, talán ezért is kényeztette el annyira, hogy még a házasságai is rámentek.
Igen, tudjuk, hogy vannak otthonok, ahová nincs beugró, de oda túl hosszú a várakozási idő. 3 évig volt rajta a várólistán a mama (oda még ő akart menni), de mikor sürgőssé vált a helyzet, még mindig legalább 2 évet kellett volna várnia, ami már nem fért bele. Ezért döntöttünk a beugrós otthon mellett.
válasza:"A házért kapott pénz nem csak az otthonra ment el, hanem a rátáblázott hitel és adósság törlesztésére, valamint a mama második férjének a vagyonmegosztás során megítélt pénzt is ki kellett fizetni"
24 órás felügyelet kell mellé, amit a család nem tudott biztosítani, ezért otthont kellett számára keresnünk, ehhez viszont el kellett adnunk a házát.
Az utolso komment arrol szol hogy a hetel kifizestre es az elozo volt ferjnek a reszet kellet kifizetni erre ment el "ugymond " a haz ara.
A kerdesedben viszont az áll hogy mamadat otthonba kellet tenni es ehez a házat el kellet adni"holott a nyugdíja fedezi az otthont!
Valahogy meg is ellenkezőleg irsz...egymondatod uti a másikat!
De hogy ne a rosszat lassam benned....mivel a bátyád ügyvédhez fordult es te kérdező ugy gondolod ha tisztán igazsagvisan jártatok el akkor mirt merult fel benned a kerdes hogy van e joga a bátyádnak vagy nincs??
Mivel ügyvédhez fordult igy valoszinu el lesztek számolva es a fent maradt osszeget a Mamma nevére be kell tenni vagy.. Igazságosan elosztani! Nyilvan az ügyvéd utanna fog jarni a kiadasoknak. Es hogy mennyi maradt!!
Olyan nincs hogy kifizetik amit kellet a megmaradt psszeget peddig zsebrebvagom......
Es meg megemlitenem azt is hogy "a bátyád sem tudta megoldani a mama felügyeletét.....pedig otthol van mert 'varja a segélyt"....igazsag szerint csak azt lattom ezzel ellenére is hogy a sajat hasznotokat neztetek.....
Ugy lett volna igazságos mivel az otthol fedezi a nyugdijat.... Igy amikor a mami (meghal) eladni a házat kifizetni az adósságot es a fent maradt osszeget elosztani!!
Valami bűzlik itt nekem!
válasza: válasza:Alanyi jogon nem jár semmi.
Amíg a mama él, nem beszélhetünk örökségről sem. Van olyan, hogy kötelesrész, de a rossz hír, hogy ha elfogadja, akkor az adósság is jön vele. És ha több az adósság, mint az örökség, akkor nagybácsi így járt.
válasza:Max hűtlen kezelés miatt perelhet be, ha valahogy tudja bizonyítani hogy elsikkasztottátok a mama pénzét és ebből anyagi hátránya lett a mamának.
De az ő pénzügyeinek semmi köze ehhez, ki fogják dobni a bíróságon, ha meghallják hogy örökséget akar a még élő anyjától kicsikarni. Nonsense.
válasza: válasza:"Alanyi jogon nem jár semmi. "
Ssss, hesss.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!