Jogos a nagybátyám követelése, hogy fizessük ki neki az "örökség" rá eső részét? Hogyan értessük meg vele, hogy a semmin vitázik?

de milyen jogon menjen ügyvédhez a nagybácsi, milyen pénzt követeljen?

hisz neki nem volt pénze.

a mama eladta a saját házát, a pénz a mamáé.

lehet egy bankban van a mama nevén, lehet marad belőle, de lehet 10 év múlva még ki kell pótolni.

nincs itt semmiféle csalás.

kicsit tedd át más megvilágításba. hátha a saját környezeteddel érthetőbb lesz: szüleidnek van egy háza, amely majd várhatóan a te örökséged lesz. te is ott laksz velük.

ők egyszer csak úgy döntenek, eladják a házat, mert eddig egész életükben dolgoztak, és most éveken át csak utazgatni akarnak. te mehetsz, amerre látsz, albérletbe, vagy a párodhoz, vagy munkásszállóra. felneveltek, iskoláztattak, nem kötelesek többé eltartani.

a ház odavan, a pénz elúszik. nekem nem lesz örökséged.

elmennél ügyvédhez, hogy ez csalás, elvették a z örökséged?

ugye így már érted?

az a ház, az a pénz nem volt soha a tied. amíg élnek, ők döntenek róla.

a mamával is ez történt. a saját tulajdonát pénzzé tette, és feléli a pénzt, mert az egészsége úgy kívánja.

a nagybácsinak egy dologhoz van joga ebben a történetben: kussolni. de azt jó mélyen.

21es teljesen másról beszélsz....

nagymamám fizikailag jó állapotban van, de mentálisan leépült. 24

Mentálisan mit jelent? Talan agyilga? Nincs tisztaba a cselekedeteivel? Nem emlékszik dolgokra? 1001 olyan ok lehet ami csalasba csúszhat az az ember aki "rávette a haz eladasaban!

nem beszélek másról.

úgy gondolom, hogy ha gyámság alatt lenne, annak 3 oldalnyi válasz alatt már ki kellett volna derülnie.

ha pedig nincs gyámság alatt, akkor rendelkezhet a saját vagyonáról. ergo a gyerekeinek egyelőre semmi nem jár belőle.

ugyanezt írtam le más környezetben, mert egyesek nem értették.

ha a leépült tudatát kihasználva adta el a házat a másik gyereke, akkor már nem erkölcsi kérdésről beszélünk, hogy kinek mennyi jár majd, hanem BŰNCSELEKMÉNYRŐL. akkor viszont az egész kérdés más megvilágításba kerül, és ha eleve így írod ki a kérdést, akkor nem ezek a válaszok születnek.

ha bűncselekmény történt, de a ház már el lett adva, akkor a kirendelt gyám rendelkezik a vagyon felett. de ez biztosan nem lesz az a testvér, aki az okirat-hamisítást elkövette, mert vagy letöltendőt, vagy felfüggesztettet fog kapni. jó eséllyel a nagybácsi lesz az, aki így ki lett semmizve. újra vehet egy házat, de a mama nevére. vagy a bíróság érvényteleníti az adás-vételi szerződést. de akkor ha megmarad a ház, a két testvérnek közösen kell állnia az idősek otthona költségeit. mert ez a legtöbb esetben nem szokott kijönni a nyugdíjból.

vagy ha nem tudják kifizetni, akkor bizony a mamát valakinek magához kell vennie, részben vigyázni rá, részben pedig ápolót felvenni mellé.

szóval tisztázni kellene akkor, mi is történt, mert a leírtakból nagyon nem egyértelmű.

én úgy tudom az öregek otthona a nyugdíjt kéri cserébe...ne egy házat..

neem az se tiszta, hogy miért adták el..

n úgy tudom az öregek otthona a nyugdíjt kéri cserébe...ne egy házat..

Vannak olyanok is, ahol be kell fizetni több milliót a belépéskor, de azok már elég extra, magánkézben lévő otthonok. A mi környékünkön több olyan intézet is van, ahol nem kell befizetni mást, csak a havi díjat és nagyon korrekt az ellátás. De kérdezőék inkább eladják a házat és szétteszik a kezüket, hogy ők semmiről se tehetnek...