Hogyan értessem meg apámmal, hogy nem elítélendő dolog az, hogy meleg a fiam?

38-as.

A kor nem ment fel semmi alól.

Ha valaki egy háborús bűnös volt,és 70 évesen kapják el,addig bujkált,akkor is büntessék meg.

A kor nem lehet kifogás mindenre.

Még a végén a kirekesztő barmot kell sajnálni.

Tudod az ilyen "család feje" soviniszta vén barom azt hiszi még 80 évesen is uralkodhat az embereken....

Úgy kell élni fiatal korban,hogy az emberre idős korban tisztelettel nézzenek fel.

Nyilván nem ismerem a kérdező apját,de az ilyen kirekesztő emberek soha nem lehetnek jótét lelkek.

Lehet erős példa a korra,de anyám nevelő apja gyerekkorban verte őket,stb.

Aztán idős lett,beteg,stb..De anyámnak akkor sem volt gyomra h a kórházban meglátogassa,mert egyszerűen vannak olyan dolgok,amiket nem lehet elfelejteni.

Erre mondom,hogy a kor nem mentesít semmi alól.

Vannak konzervatív emberek,nincs ezzel gond,ha van bennük szeretet,és nem a gyűlölet irányítja őket..

Nem. Itt ti vagytok az intoleránsak.

Egyszerű a szituáció elfogultak vagytok, mert homoszexuálisok, vagy nők vagytok. Egy 80 éves szerencsétlen öregembert akartok megalázni, megszégyeníteni, saját kisebbségi komplexusok miatt. A homoszexualitás mindenikek a magánügye, de azon olyan emberek, aki a fentebb leírt csoportba tartoznak szeretnek ezzel provokálni, feltűnősködni.

Egyszerűen nem kell odamenni. A kérdésben szereplő szituáció, nem kirekesztés, hanem inkább "berekesztés", vagy integrálás. Az öreg nem tett semmi rosszat, a kedves gyerek erőszakoskodik, és akar odapofátlankodni.

De legalább ti nyíltan leírtátok, hogy az öreggel van a probléma, mert ugyan nem tudunk semmi konkrétat, de számotokra már teljesen nyilvánvaló a szituáció, 80 éves családos fehér heteroszexuális férfi, nyilván konzervatív (hiszen már az is konzervatív aki nem hajlandó az első sorban harcolni a homoszexuális lobbiért). Természetesen alább már jön is a példa, a gonosz, patriarcha családverő férfiról de ez ugye ilyen. Szóval szépen felépített gondolkodásmód ez, csak éppen soviniszta.

Most szépen rááltatok a népharagra, de azért kíváncsi lennék, hogy más esetben is ennyire toleránsak, liberálisak lennétek-e. Mondjuk drogos, vagy valami léhűtő, lusta unoka esetén is. Ezeken a női fórumokon megszokott, a homoszexualitás ajnározása, meg ez a rasszizmus elleni duma, de csak érdekből. Ha éppen az iszlámról, vagy mondjuk drogról van szó mindenki átcsap hirtelen intoleránsba, de azt ugye mindig meglehet magyarázni.

Utolsó!Te is olyan gonosz ember vagy,mint az öreg.Kezet foghattok.

Remélem nem lesz gyereked,mert utálni fog mind.

Csak annyi a különbség te nagyon művelt,hogy a rasszizmus és a homofóbia olyan dolgokért bánt,amiről az illető nem tehet.

Míg az hogy valaki drogozik,vagy miféle agymosó vallás szolgája lesz,választás kérdése.

Senki nem születik vallással a bőrébe égetve megjelölve,vagy senkit nem kényszerítenek,hogy drogozzon.

Amíg az előbb említett dolgok velünk született,adott tulajdonságok.

Ezzel nem azt mondom,hogy másnak joga van megmondani,hogy te minden higgy,mert nincs,de arra sem,hogy rád kényszerítsék..Tiszteletben kell tartani.

Viszont ne keverd olyan dolgokkal,ami az embernek nem világnézeti dolga.

Ha téged valaki azért üt,ver,mert te valamelyik vallási közösség tagja vagy,még simán megtudod magad védeni,letagadod.De az,ha színes bőrű vagy nem lehet letagadni.

Mellesleg majd ha szülő leszel,te mint FEHÉRBŐRŰ,HETEREOSZEXUÁLIS,magadat árja fajnak tekintő FÉRFI gyereket vállalsz,majd rájössz,hogy a gyereked élete fontosabb a szüleid életénél.

Főleg ha igazságtalanul bántják.

A kör pedig ott zárul be,ahol akar.

Normális közösség nem a bőrszín és egyebek miatt zár ki valakit,hanem a viselkedés alapján.Az intoleráns bunkók,járjanak össze intoleráns bunkókkal és gyűlölködjenek kedvükre.Csak a normális,intelligens közösség ebből nem akar érezni semmit.

Hülyeségeket beszélsz, és nem vagy tisztában szavak jelentésével. Ráadásul próbáltad kikerülni a feltevéseimet.

A homofóbia egy a meleglobbi által megalkotott szó, éppolyan mint a "meleg" ami megint szándékosan eufemisztikus jellegű. Szó sincs itt semmiféle fóbiáról, egyszerűen csak játék a szavakkal. A rasszizmus is hasonló.

A kérdésben szereplő szituáció egyszerű homoszexuális tolakodás, feltűnési viszketegség.

Ha valaki homoszexuális azt elvileg senki nem tudhatná, de persze ők mindig szeretik közhírré tenni, büszkélkedni vele, hogy ezzel is provokálhassanak.

"Senki nem születik vallással a bőrébe égetve megjelölve,vagy senkit nem kényszerítenek,hogy drogozzon."

Úgy látom megint beletrafáltam, hiszen képes voltál ilyen primitív magyarázatot előadni.

Pont az a lényeg, hogy a marihuána nem árt senkinek, hiszen megveszed a füvet, és szépen elszívod otthon, de ez sok szűklátókörű embert mégis rohadtul zavar, annyira hogy a fogyasztásért akár éveket is kaphatsz. Szóval vedd már észre magad mert megint hülyeségeket beszélsz.

"míg az előbb említett dolgok velünk született,adott tulajdonságok. "

A homoszexualitásnak semmi köze a velünk született tulajdonságokhoz.

1. Egy homoszexuális ugyanúgy képes szaporodni, mint egy normális ember. Nincs olyan, hogy homoszexuális szex, hiszen a két fél mindig az adott nemre jellemző pozíciót fogja felvenni. A hajlamról se lehet vita, hiszen a fentiek ezt is kizárják.

2. A pedofília sem lesz elfogadott csak mert velünk született tulajdonság. És, igen nem árt senkinek addig amíg csak pornográf anyagokról van szó, de ugye ezt is pedofíliának vesszük.

"magadat árja fajnak tekintő FÉRFI "

Kár, hogy megint elmegyünk ilyen irányba. Nem értem miért kell folyton hazudnod. Lehetne itt normálisan is vitázni, csak nem kéne hülyeségeket beszélned.

A lényeg, az hogy a kérdésben szereplő szituáció a melegfelvonulás kicsiben, tolakodás, provokálás, feltűnési viszketegség. Voltaire is megmondta, hogy ahhoz, hogy megtudd ki uralkodik feletted, nézd meg, hogy kiket nem szabad kritizálni.

Én nem mondtam semmi többet annál, hogy ne provokáljatok, tegyétek félre a frusztrációtokat, és hagyjátok békén azt a szerencsétlen öregembert, de úgy látszik már ez is sok, nektek állítólagos toleránsoknak.

Uh,te nagyon sérült ember lehetsz.

Először is.Az illető nem kérte,hogy hívják el,az édesanyja hívta meg őt,őket.

Érdekes módon a család többi tagját ez nem zavarja.

Csak a vén agresszor,soviniszta barmot.

Hidd el,ha senki nem akarná,hogy odamenjen,nem is menne.!!!!!!

Ezt nem vagy képes felfogni?

A családja teljes mértékben elfogadja ezt a dolgot!

Az édesanyja,a testvérei,stb.

Tehát neki nem kell ott rosszul érezni magát,amúgy nem is menne,ha a teljes közeg homofób lenne.

Az,hogy szerinted meg azért,hogy a 80 éves barom jól érezze magát,ezért a fiúnak a családjának sem kellene ezt még tudnia sem,beteges észre vall.

Te beteg vagy.

Nehogy már az ember a saját családjával ne oszthassa meg a dolgot.Nálad gondolkodásbeli gondok vannak.

És igenis,ha az édesanyja és a testvérei ezt megértik,megértették,hát nehogy már egy távolabbi rokon(nagyapa) barmolja szét a családot!!!

Az egy marhaságokra,amit írtál nem kívánok reagálni,látszik,hogy tájékozatlan,sérült ember vagy,aki nem tudja elfogadni ezt.

A százalékod is tükrözi ezt.

Ha így folytatod biztos senki nem fog megmaradni körülötted.

Egyébként a drogról még annyit,hogy nem írtad az,hogy marihuána,annyit írtál,hogy drog.

Nekem a DROG szó hallatán nem a marihuána jut eszembe eslőreként,hanem a kemény drogok.

Én nem iszok,nem cigizek,a fű nélkül is megvagyok.

Felőlem mindenki úgy teszi tönkre az életét,ahogy akarja.De ez még ettől döntés kérdése.

Tisztában vagyok vele,hogy a fű kevésbé káros,mint az alkohol,de én nem élek egyikkel sem,mert nincs rá szükségem.

További jó sötétséget.

Várható volt, hogy nem tudsz majd érdemi választ adni a tényekre.

"Először is.Az illető nem kérte,hogy hívják el,az édesanyja hívta meg őt,őket."

Nem ez itt a lényeg. Én csupán azt mondtam, hogy, a homoszexuálisok, nők szeretnek ezzel provokálni, feltűnősködni, hogy saját kisebbségi komplexusukat a férfiak ledegradálásával, megalázásával kompenzálják.

A lényeg az, hogy ti képesek vagytok itt az idős 80 éves nagypapát beállítani rossznak, pedig ő nem csinált semmit.

"Érdekes módon a család többi tagját ez nem zavarja. "

Vagy csak próbál úgy tenni mintha nem zavarná. Valószínű az idős nagypapa egy egyenes, becsületes ember, aki még úgy szocializálódott, hogy a férfiaknak nem kell pincsikutyaként meghajolniuk a nők akarata előtt.

"Csak a vén agresszor,soviniszta barmot."

Az a szerencsétlen ember nem ártott senkinek. Elég szomorú ha benned ilyen indulatok vannak egy idős 80 éves bácsi iránt, csak mert nem ugyanaz a véleménye mint neked.

"Hidd el,ha senki nem akarná,hogy odamenjen,nem is menne"

Miért ki akarja, hogy odamenjen a kedves anyukán kívül? Pont ez az, hogy rajtatok kívül senki nem akarja, hogy odamenjen. Azokon kívül akikből csak a férfiellenes soviniszta indulatok beszélnek. Erre tökéletes célpont egy idős 80 éves bácsi, akit szépen belefantázialhattok a bennetek élő konzervatív, nőelnyomó családfő szerepébe.

Tipikusan az a pszichológia amikor tudjátok, hogy egy olyan korban élünk, ahol bármiféle válasz nélkül lehet sértegetni, pocskondiázni mindent, és mindenkit ami a fehér heteroszexuális férfihez köthető.

A férfiakat divat kigúnyolni, megalázni, sértegetni mert ők ugye a gonosz "elnyomók". Egyeseknek itt most nagy dicsőség volt belerúgni ebbe az öregemberbe, de nem csak ebbe, hanem mindenbe amit ő jelképez a fejetekben. Pedig van egy tippem, hogy sokat tett ő már ezért a családért.

"Egyébként a drogról még annyit,hogy nem írtad az,hogy marihuána,annyit írtál,hogy drog. "

Igen, és akkor most mi a különbség szerinted?

Azzal kezdtem, hogy kíváncsi vagyok, hogy aki ekkora melegbarát az vajon mennyire toleráns mondjuk a droggal, vagy az iszlámmal szemben. Te azt mondtad, hogy micsoda bűn a drog mert választás kérdése. Én erre azt mondtam, hogy az hogy valaki valamilyen anyagot bevisz a szervezetébe nem bűn. Ez lehet marihuána, heroin, LSD, mert a lényeg nem változik. A marihuánát azért mondtam mert a legnépszerűbb, nem okoz fizikai függőséget, és gyakorlatilag erről szól az egész dekriminalizálós dolog.

Valójában valószínűleg vagy zavar téged a drog, de a homoszexualitás miatt feladod az ezzel szembeni ellenérzéseidet, vagy az elején azt hitted hogy majd én a drog liberalizációja ellen fogok érvelni.

A lényeg, az hogy a többség nem liberális a droggal szemben, a homoszexualitással szemben viszont igen, de utóbbival csak valamiféle sorsközösség miatt amit a nők éreznek velük, a gonosz elnyomó fehér heteroszexuális férfival szemben.

A drogosokra ugyanúgy lehet mutogatni, mint az állítólagos elnyomó férfiakra, csak míg előbbi konzervatív oldalról jön, utóbbi a liberális oldalról, a lényeg az, hogy az indulat mindig a férfiak ellen kell, hogy irányuljon.

Az iszlámot azért hoztam fel példaként, mert addig jó nekik amíg az európai a civilizációt gyengíti, de amikor már nekik kellene velük közösködni akkor már büdös araboznak, mint itt számtalan kérdésnél.