Kislányom nagyapja (apósom) beteges vagy csak én nem látom mulatságosnak azt amit tesz ?

#80 nem vagyok gyenge elméjű, nekem nem kell elmagyarazni a zaklatás mikéntjét és azt hogy ezek miért nem derülnek ki.

A kérdezőnek pedig nem kellett leirnia, süt az egész iromanyabol hogy utálja a pasit, látszik mennyire adott a tesó egy mondatara, egyből elhitte a pletykákat is és TALÁN be is képzelt valamit.

Én sem mondtam hogy nincs igaza, de jelenleg azt tudjuk hogy

1. Semmi bizonyítéka nincs

2. A tanúk is mást állítanak.

3. Olyan embert vádol akit nem kedvel.

Hát ezek a dolgok nem a kérdező felé billentik a mérleget.

Ennek ellenére persze lehet hogy igaza van.

De az a rögtön ítélő bíróság ami itt kialakult a kommentek között az borzasztó.

Mindenki kapasbol keresztre feszitené a pasit pedig nem is láttuk, nem tudunk semmit csak egy dühös ember elmondását.

És mikor erre ravilágítottam valaki ezek közül a kedves kommentelők közül az én (még nem létező) lányomnak kívánta ezt "teljes szívéből". (azóta törölték a kommentjét)

Na, szóval álljunk már le egy pillanatra.

Nagyon jó példát hozott fel aki johnny deppet emlegette.

Ott is bemondasra mindenki elitelte és igazat adott a nőnek.

Aztán bár nem tudjuk hogy igaz volt e vagy sem, de azt igen hogy a nőnek semmilyen bizonyítéka nem volt a bantalmazasra.

Ott is azt mondtam hogy ettől lehet hogy megtortent. De nem lehet senkit bizonyíték nélkül elitelni, csak úgy érzésre.

#82, én is utálnám azt az embert, aki szexuálisan zaklatja a lányomat. Talán te kedvelnéd?

"1. Semmi bizonyítéka nincs".

Az öreg a farkán lovagoltatja a gyereket. Ez neked nem elég bizonyíték?

"3. Olyan embert vádol akit nem kedvel.". Attól, hogy nem kedveli, nem jelenti azt, hogy csak kitalálta. Amúgy meg egy szóval nem mondta, hogy nem kedveli, csak tudod egy igazi szülőnek leesik, ha valaki nem okés módon nyúl a gyerekéhez.

Johnny Depp, te jó Isten gyere le. A nő ott azért állított hamis vádakat és dolgokat, mert ő maga bántalmazta Johhnyt, és, hogy a férfire keverje a gyanút. Nem hinném, hogy a Kérdező azt akarja előttünk (ismeretlen emberek előtt) eltusolni, hogy igazából ő zaklatja szexuálisan az apósát. Bár, te tudod.

"A tanúk is mást állítanak"

Gondolj bele, a saját felesége, gyereke szerinted csak úgy ellene fordul, nem elnézőbbek vele, akkor is, ha anyukának igaza lehet? Bőven előfordulhat...

"én is utálnám azt az embert, aki szexuálisan zaklatja a lányomat."

A kérdezőnek már az előtt is fenttartasai voltak, ez az egész nem ott kezdődött.

"Az öreg a farkán lovagoltatja a gyereket"

Mondja ezt a kérdező. Te meg hiszel neki, úgyhogy azt se tudod ki ez. Lehet hogy egy unatkozó hulyegyerek írta ki a kérdést, de itt ti már vérre mentek.

"A nő ott azért állított hamis vádakat és dolgokat, mert ő maga bántalmazta Johhnyt,"

Meg azért mert mentális beteg volt. Honnan tudod hogy a kérdező nem az? Talán ismered?

#86 egyelőre nem én hadakozok vérre menően hanem ti.

Pláne aki a gyerekem molesztalasat kívánta. Gratulálok a birka népnek, menjetek egymás után.

#82 Sokan javasoltuk és a kérdező is azt hozta fel, hogy vegye fel videóra az esetet. Mindjárt ott lesz a bizonyíték, amennyiben egy szexuálpszichológus szerint is problémás.

A kérdező nem írta, hogy a leírt esettől függetlenül nem kedvelné apóst.

Azt azonban megemlítette, hogy a rokonságból másnak is volt hasonló problémája az öreggel. Ez nem éppen felé billenti majd a mérleget.

Szerintem neked nincs gyereked. Nekem sincs, mégis átérzem, hogy amennyiben egy szülő úgy látja, hogy valaki nem korrekt módon nyúl a gyerekéhez, akkor azt ne hagyja, ha pedig ismétlődő esetről van szó, akkor vegye nagyon komolyan a problémát.