Normális, hogy a feleségem kérdés nélkül odaadja a cuccaimat a gyereknek?
55. Túl sok ilyen eset nem fordult elő, azt szoktam viccesen kifogásolni, hogy a feleségem hordja a ruháimat otthon, de ezt csak viccből, mert amúgy aranyos. A hátizsákról még azt kell tudni, hogy ezt már használta a másik gyerek pár hónapig suliba, amikor éppen tönkrement a sajátja; amíg nem vettem neki újat az amazonról. Tehát egyáltalán nem vagyok irigy, vagy nem sajnálom a gyerekeimtől a cuccaimat, sőt. Mindössze a helyzet, hogy az ember kis motyója úgymond "kérdés nélkül vihető". Én arra vagyok nevelve, hogy ha kell valami, udvariasan elkérjem.
Köszönöm a válaszokat, érdekes megosztott mezőny született.
Én is egyetértek a kérdezővel, szerintem illene megkérdezni a másikat, használhatjuk-e a cuccát, még akkor is, ha több, mint valószínű, hogy megengedi..
És attól még, hogy valaki nem mond le a személyes teréről vagy a saját dolgairól, még nem lesz rosszabb szülő/házastárs..Vagy akkor akik itt szidják a kérdezőt, hogy "egy családban nincs olyan, hogy enyém meg tied", azoknál otthon minden közös? Mindenki egy tusfürdőt használ, ugyanazzal a parfümmel fújjátok be magatokat, ugyanazt a testápolót használjátok, esetleg még saját ruhátok sincs, hanem ha hasonló a méretetek valamelyik családtagotokkal, egymás között cserélgetitek a tuhadarabokat? Sőt, ilyen alapon senkinek nincs is saját szobája, minden helység közös, bárki bármikor bemehet, amikor csak akar, elvégre egy család vagytok, tehát onnantól megszűnik a magánszféra fogalma is :D
Érdekes párhuzam, de...:
páromnak van egy rendkívül strapabíró, márkás hátizsákja, amit nem árulnak minden sarkon. Gyakran használja, sokszor dolgozni is azt viszi.
Nemrég mégis azt mondta, ha gyerekünk lesz, az lesz az iskolatáskája, mert kényelmes és nagy a teherbírása... ;)
Örülök, hogy neki veled ellentétes szemlélet adatott.
Nemrég volt itt egy kérdés, amikor a gyerek panaszkodott, hogy az anyja megkérdezés nélkül használja a cuccait. Mondanom se kell, mindenki a "gyerek" pártján volt, hogy paraszt anyuka, mit merészel, nem ismeri a magántulajdon fogalmát.
Fordítva miért nem érthető a kérdés? Jönnek itt azzal, hogy a kérdező irigy, meg szarapa. Holott nem arról szól a kérdés, hogy az apa megtiltotta, hogy a gyerek elvigye a zsákot, hanem a magántulajdon tiszteletben tartásával anyuka megkérdezze, pakolhat-e bele a gyereknek. (Megjegyzem, jogos elvárás.)
Nő vagyok, kicsit frusztrált is mostanában, de sikerült értelmeznem a kérdést.
Anyuka szembesült egy helyzettel (a gyereknek nincs más jónak tűnő hátizsákja), és megoldotta. Feltételezte, hogy ha te is segítenél, vagy te csinálnád, te is ezt a megoldást választanád, így aztán, mint szülőtársad, döntött.
Mi is megkérdezzük, ha egy családtagunk holmiját használnánk, viszont a szüleink ebben közös ligában játszanak, mindegy melyiküktől kérjük el a cuccot, ha tudják, hogy a másik úgyis odaadná, akkor egymás helyett is nyilatkoznak. Szerintem nonszensz is lenne, hogy ha például egy ilyen esetben nem lenne otthon az érintett szülő, csak a másik, és emiatt fel kellene hívnom a távollevőt. Szerintem is az itt a nagyobb probléma, hogy a feleséged nem tudja, hogy ez a helyzet téged még így is zavar. Szerencsére ezen könnyű változtatni, beszéljétek meg, és kössetek kompromisszumot.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!