Ha egy nőnek 35 évesen nincs még gyereke, akkor valószínű, hogy egyedül marad?

???? :)

Ez milyen logika?

Elég a bulvárt olvasni, hogy ennek ellenkezőjére számos példát találjunk. Közismert személyiségek is vannak, akiknek mindig is volt párkapcsolata és 40 vagy 50 fölött szültek először.

1. Ha egy nönek nincs gyereke, az nem feltétlen jelenti azt, hogy nem is lett volna rá lehetösége.

2. 35 évesen egy nö éppen jó korban van a gyerekvállalásra és egy érett párkapcsolatra, korábban csak kevesen.

3. Ha egy férfit ez tartana vissza egy kapcsolattól, akkor azzal jobb is ha nem lesz semmi.

Képzeld, nekem nincs gyerekem, pedig elmúltam 35. És 20 évet leéltem ugyanazzal a férfival. Nem a férjem amúgy.

És ha ezek után egyedül maradok?

Őszintén szólva, kedves kérdező, tojok rá.

1. vagyok, most jutott csak eszembe személyes példa. Keresztszüleim 25 éves koruk óta voltak együtt majdnem 40 évet, és nem született gyerekük. Tehát attól hogy nincs gyerek, mért mennének szét?:)

Aztán van egy baráti házaspár, ők is egyetemista koruk óta együtt voltak, most 63 évesek, és tizenéves gyerekeik vannak.

Eszük ágában nem volt szétmenni 35 évesen.:)

6: "Arra gondolok, hogy ebben a korban ha még nincs gyereke a nőnek, akkor esetleg gond van a személyiségével. "

De MÉRT???:)

MILYEN gond?

Olyan, ami miatt elhagyja a férje? De akkor miért volt vele eddig?

Tényleg nem értem a logikáját a kérdésnek!

Mi köze a személyisêgnek a gyerekvállaláshoz?

Ha így lenne sokan nem szülnének :-)