Nektek felajánlotta Édesanyátok a segítségét?

27!

Könyörgöm, itt is otthon marad aki akar gyes nélkül is. Lévén apuka fizetése egyedül elegendő lenne eltartani a családot. Nem a pénz miatt megy vissza a többség, hanem azért, mert a gyerek nem az élete, hanem az élete egy része.

Nem ez jött le a korábbi válaszokból, de mindegy:D

Egyébként az, hogy valaki nem vágja be a 3 hónapos gyereket bölcsibe, vagy bízza egy idegenre, még messze nem jelenti, hogy csakis a gyerek van az életében. Csak annyit, hogy szán megfelelő időt a gyerekére, mert itthon megteheti, nálatok meg nem. Nem kell ezt fölöslegesen fényezni, és megideologizálni a rendszer hiányosságait.

"Egyébként az, hogy valaki nem vágja be a 3 hónapos gyereket bölcsibe, vagy bízza egy idegenre, még messze nem jelenti, hogy csakis a gyerek van az életében. Csak annyit, hogy szán megfelelő időt a gyerekére"

Szerintem a megfelelő idő a gyerekre relatív, ha minden "nyugati" társadalomban inkább kevesebbet maradnak az anyák otthon a gyerekkel, mint többet.

A helyzet mégis az, hogy a társadalom értelmesebb, műveltebb, toleránsabb, az ország pedig sokkal előrébb van, mint Magyarország.

Azt pedig tegyük hozzá, hogy attól, hogy valaki visszamegy dolgozni még töltheti az otthoni idejét munka után aktívan és tartalmasan a gyermekével. És ugyanígy lehet értelmetlenül elvesztegetett idő is a 3 év gyed+gyes kombó, ha az anyuka képtelen a megfelelő lehetőségeket, fejlesztést, kikapcsolódást, információforrást, környezeti ingereket biztosítani a gyerek számára. Ilyen szempontból a bölcsődék és óvodák szerepe nagyon fontos a gyerek életében, sokkal többet fejlednek ott, mint egy HTB anyuka mellett.

Semmivel sem értelmesebb, műveltebb egy "nyugati" ország, honnan veszed ezt a böszmeséget? Az, hogy a gazdasági helyzetük (egyelőre) más, nem vonja maga után az IQ-növekedést is. Hadd ne utaljak a folyamatos agyelszívásra, amire igencsak szükségük van az általad istenített államoknak.

azt pedig, hogy nem maradHATnak otthon a gyerekükkel az anyák, ismétlem, teljesen fölösleges megideologizálni, és valamiféle felsőbbrendűségnek vagy előnynek beállítani. NINCS választási lehetőség, itthon pedig VAN. Ennyire egyszerű. Aki akarja, kihasználhatja tanulásra, önképzésre ezt az időt: magam ledoktoráltam az első kettő mellett, barátnőm egy plusz diplomát, egy plusz szakmai oklevelet, majd egy nyelvvizsgát szerzett gyes alatt, miközben volt bőven ideje a gyerekekkel is foglalkozni. Ti meg viszzamentek ugyanarra a helyre, ugyanarra a szintre gürizni a baba mellől, mert nem tehettek mást.

Fölösleges ezen tovább pörögnöd, a választási lehetőség hiányát nem lehet előnyként eladni.

Szerintem elég egyértelmű, hogy a megfelelő gazdasági helyzet magával vonja, hogy az ország lakossága is alapvetően értelmesebb, műveltebb.

Többek között ezért is nem megy az az "agymosás", amiről beszélsz: "magyarország jobban teljesít", "a magyar reformok működnek", "jóhírek a tévében", "az eu kizsákmányol minket" "a rohadt komcsik" "a ballibsik hibája minden" "az előző kormány miatt" és társai. Nem veszed észre, hogy pont az ilyen hülye embereken zajlik agymosás, mint a magyarok, és az értelmes nemzeteknél ez 70 éve volt a standard? Nem veszed észre, hogy más országok továbbfejlődtek, csak Magyarország ragadt le a múltban?

Ideje lenne továbblépni és leszállni a lóról, mert éppen a te agyadat mossák, és be is eszed az egészet.

És annak, hogy milyen egy nemzet gondolkodása, hozzáállása igenis NAGYON SOK köze van a gyerekneveléshez. Ott kedődik.

:DDDDD

Akkora gazdasági különbség nincs, ami bármiféle műveltség-, vagy pláne IQ-beli különbséget eredményezne.

Hagyd már ezt az erőlködést, egyre szánalmasabb vagy.

Valóban, Magyarország a létezés csúcsa, pláne a sok gyere potyogtato, amúgy munkanélküli anyukaval és kozmunkas apukaval. Milyen jó, hogy van választási lehetőségük és 3 évig elhetnek, vagy inkább nyomoroghatnak a gyesen. Utána még kipottyant kettőt és máris főállású anya, nem munkanélküli. Jó hogy van választás, valóban.

Minél magasabb a végzettség valakinek, annál kevésbé valószínű, hogy kielegiti a 3 évig tartó otthon lét és baba gugyoges. Nehogy azt mond már nekem, hogy egy orvos alma az, hogy huszonev tanulás után semmi más, csak a gyerek. Elhiszem, hogy egy eladónak, vagy kozmunkasnak ez maga a Kánaán, de annak, akinek picit több igénye van, egyáltalán nem kielégítő.

Megegyszer leírom, itt is lehet valaki otthon a gyerekkel, csak itt nem ez számít normálisnak. Az már inkább, hogy amikor a gyerek idősebb, iskolás korú, akkor haztartasbeli lesz az anya vagy az apa, lévén itt nálunk sok általános iskolában ebedszunet van, kozetkeztetes nélkül. De ilyenkor sem segélyből próbál megelni

Én Londonban élek, és hát elég rossz gyerek szempontból. Az első gyermekem születésénél 9 hónapig kaptam pénzt, de nem sokat. Most szültem a másodikat (1.5 évre rá) és mostmár semmit nem kapok, sem az elsőre sem a másodikra.

A férjem keresetéből élünk, elég jól keres, de több 100 ezer ft az albérlet, kocsi fenntartás, élelmiszer, gyerekeknek szükséges dolgok, otthon is van egy hitelünk azt is fizetjük, szóval hiába keres a férjem jól, nem vagyunk eleresztve anyagilag.

Az óvoda meg több százezer ft, szóval nem is tudom van e értelme majd óvodába adni a gyerekeket, mert akkor azért dolgozok majd, hogy az ovit kifizessem? Hát nem tudom...Ennek semmi értelme.

Azért én nem értem ezt a külföldi szemléletet, hogy 6-16 heteket vannak otthon a gyerekkel?? Akkor minek szülnek? A babysitternek? Hagyjatok már...

Tesóm otthon Magyarországon szült, és előtte jó munkája volt, nem vmi csöves, aki örült, hogy otthon ülhet 3 évig, mint ahogy valaki írta, szóval vezető pozícióban dolgozott jó fizetésért, és mégis otthon volt 2.5 évig a fiával...És várták vissza a munkahelyén. És szerintem ez így normális. Egy csecsemőnek nem egy idegenre van szüksége....

Kérdezőnek:

Amúgy ha jó a kapcsolatod anyukáddal, akkor rosszul esett volna. Ha nem jó, akkor meg felesleges elvárni.