Miért csodálkoznak sokszor az emberek azon hogyha egy férfi nem törődik a gyerekkel ha nem akarta?

#31, ha nem tűnt volna fel, nem a tartásdíj volt a vitatéma, az ugyanis a dolog valós, reális rizikója - az az egyetlen - hanem az összes többi dolog.... "Persze a nő most fel van háborodva hogy a pasi nem vette el, és egyedül neveli a gyereket. " - áll a kérdésben, és szó sem esik tartásdíjról...

És a többi dologban bizony nem a férfi keze van a krokodil szájában, nagyon nem...

"attól még, mert te láthatóan képtelen vagy elfogadni, a szexualitás elsőrendű vélja manapság a kölcsönös örömszerzés, az emberek életükben 97%-ban ecélból szexelnek, és olyan 3% marad az utódnemzésre."

Én elfogadom, sőt, rettentően élvezem is ;)

De te viszont nem vagy hajlandó elfogadni, hogy biológiailag a petesejt és a sperma egymáshoz juttatása azt a célt szolgálja, hogy egy új élet szülessen. ;)

Tudom, egy őskövület vagyok. Te esetleg azt hiszed, hogy a gyerek nem születik, hanem letöltik az internetről?

És még valami, aztán megyek dolgozni.

Nem, nem tartom egészséges gondolkozásúnak azt a férfit, aki gyereket csinál valakinek, és hátat fordít utána a GYEREKÉNEK. A saját vérének, egy darabnak saját magából. Hogy ne érdekelje, mi van az ő lányával, fiával, ez nem egészséges hozzáállás. Oké, haragudjon a nőre, mert könnyebb másra haragudni, mint saját magára, amiért nem védekezett, de a gyerek ugyan mit vétett neki?

Ezen jó lenne, ha mindenki csendben elgondolkozna....

#35, semmi gond, a kérdésben érintett hölgyek alapvető joga, hogy az exüket "nem egészséges gondolkodásúnak" - vagy bármi egyébnek - tartva nevelgessék szépen egyedül az egyedül vállalt gyereküket... mert a saját gyereket nem a "vér" meg nem a genetika teszi, hanem a saját önkéntes döntés, vállalás. (ha nem így lenne, ugye nem létezne nevelőszülő meg örökbe fogadó szülő se)

Aztán reménykedjenek, hogy az általuk átvert, és őket teljes joggal dobó párjuk helyett majd találnak valakit, akit már nem vernek át, és önként vállalja. Vagy ha nem, akkor nyugodtan görcsöljenek időről időre 2000 Ft tartásdíj-emelésért, a saját erkölcsi lándzsáikat rázva... senkit se érdekel...

En tokeletesen egyetertek a kerdezovel. Nincs is ennel undoritobb dolog egy notol.

Az apai erzeseket pedig nem lehet kieroszakolni egy ferfibol,ez teny es valo, foleg ha egy olyan embertol van gyermeke akihez semmilyen erzelem nem fuzi.

Hanyszor olvasni, hogy az ilyen rovidtavu, komolytalan kapcsolatbol szarmazo gyermekkel nem foglalkozik a ferfi , de ami a hazassagbol van azt imadja. A no meg teljesen ki van akadva...

1. De mondjuk egy hosszabb

kapcsolatban ha a nő azt mondja hogy

gyógyszert szed de mégsem?

Nem sajnálom azt, akit így àtejtenek, mert ha nem akar gyereket, védekezzen ő maga (is)

Ugyanazert, mint azon, ha egy no eldobja magatol a gyereket.

Mert a szuloi osztonnel ellentetes, azert.

37: " ha egy olyan embertol van gyermeke akihez semmilyen erzelem nem fuzi"

Mi koze a gyerek irant erzett szeretetnek ahhoz, hogy mit erzel az anyja irant? Ket kulon emberrol van szo, a gyerek nem az anya "tartozeka", hanem egy onallo kulon elet, aki mindket szulohoz egyforman tartozik.