Nagy szégyen, ha a gyereknek az anyától lesz a neve?

Szerintem ez abszolút nem számít. Főleg ha az anyuka neve szebb, mint az apukájé. Különben meg honnan tudhatnák, hogy nem volt-e az apukának ugyanaz a vezetékneve, mert ilyen is van. (mindkettő lehet Kis vagy Szabó vagy Kovács)

Kérdező mi az,hogy te se adod a neved?Mi van ezt nem értem.

Nézd az egy dolog, hogy önként nem vállalja az apaságot, ettől még ehhez a gyámhatóságnak lesz egy-két szava. A másik dolog az, hogy mostanában számtalan formában lehet a házassági nevet felvenni és jó pár formáról nem lehet eldönteni elsőre, hogy az illető házas vagy sem. Régen mindenki aki házas volt a nevében viselt né toldalékot, egyértelműbb a helyzet. Nem gondolom, hogy a helyzetet szégyelni kell, még akkor sem ha vannak akikben még mindig vannak előítéletek az egyedülálló anyákkal kapcsolatban. Én házas vagyok, a házassági nevem a saját születési nevem és a fiam az én vezetéknevemet viseli. Ennek ez az oka, hogy sem apámnak sem nekem nincs fiú testvére, így kihalt volna ezen az ágon a vezetéknevünk. Van egy lányom az első házasságomból aki a volt férjem vezetéknevét viseli. Vannak helyzetek amikor az én és a gyerekeim neve kerül képbe, akkor kapásból egyedülálló anyának gondolnak aki a második gyerekéről még azt sem tudja, hogy ki az apja. Helyzet és kedv függő, hogy elmagyarázom-e a tényleges helyzetet, vagy hagyom, hogy gondoljonak rólam amit akarnak.

Kérdező (#17), Te nem találhatsz ki semmit. A törvény valahogy úgy szól, hogy ebben az esetben a gyámhatóság képzelt apa bejegyzésével zárja le a születési anyakönyvet, és ez esetben a bejegyzett képzelt apa vezetékneve lesz a gyerek vezetékneve.

"ugye hogy az ember úgy érzi, hogy magyarázkodnia kell valahol? vagy "gondoljanak amit akarnak"-tehát valószínűsíthető. hogy rosszat...:(" - és? Mit érdekel az tééged, hogy más mit gondol, azt gondol, amit akar... ő azt gondolja, hogy a gyerek ígymegúgy, én meg azt gondolom, hogy az illető egy begyöpösödött seg*fej, és kvittek vagyunk:)