Megharagudtak rám abszolút jogtalanul. Mit tegyek?

Ahh ezt nem hiszem el. Nem azt mondtam, hogy semmilyen körülmények között nem helyes. De vannak mondatok amik nem csak hülyén hangzanak ebben az alakban, hanem hülyeség is. Macska fel van mászva a fára, hogy egy másik válaszoló példájával éljek. A megharagudott valóban múlt idejű történés, de lehet ezt jelen időben is mondani: haragszik rám. Na de mindegy. Nem is az zavart engem, hogy meg van haragudva, hanem arra szerettem volna rávilágítani, hogy nem minden igét rakunk szenvedő, passzív alakba. A magyar nyelvben nem lehet minden tárgytalan igéből passzív struktúrát képezni. Messziről látva van a sebhelye, például. Piri táncolva van, stb. Erről olvastam már korábban, viszont az iskolában úgy tanítják sok helyen, hogy teljesen helytelen a passzív, szenvedő alak használata. Én nem állítom, hogy teljesen helytelen, hisz van példa az ellenkezőjére. Az hogy az ajtó nyitva van, az pl teljesen korrekt. De lássuk be, hogy senki sem tudná meggyőzni a MTA munkatársait hogy a "messziről látva van a sebhelye" helyes, annak lábat csókolok. Vagy akármi:)