Megharagudtak rám abszolút jogtalanul. Mit tegyek?

Tegnap 08:38!

Akármit le lehet írni passzív, szenvedő alakban, attól még nem helyes. Na mindegy. Ja és én nem az vagyok aki ebbe eredetileg belekötött, most írok ehhez a kérdéshez először.

Kérdező, elhiszem hogy idegesít, de sokat nem tudsz tenni. Esetleg rakj ki egy hirdetést a faluházán (vagy nem tudom mi van faluban:)) vagy a közért bejáratához hogy "Német korrepetálást NEM vállalok, mert NEM tudok németül. Aláírás:) Amúgy ahogy az egyik korábbi hozzászóló is mondta, az értelmesebbek meg fogják érteni a te verziódat ha elmondod nekik. Vagy kérdezd meg nyilvános helyen a kedves hölgyet ha összefuttok valahol, hogy miért terjeszt rólad valótlanságot. Tán nem bírta felfogni amit mondtál neki? Ahh, annyira hülye emberek vannak. Sosem fogom megérteni. Na most engem is idegesít a dolog, köszi szépen:D

Ezt nem ertem. Kifejtened?

"Akármit le lehet írni passzív, szenvedő alakban, attól még nem helyes."

Bocs, de meg mindig nem ertem.

Kimondottan ezt:

,hogy a passziv "nem helyes"

Miert nem helyes?

"a gyerek ki lesz nevetve"

"a szobor fel lett avatva"

"a kezem el van törve"

Bocs, de meg mindig nem ertem. Te mindig ilyen kitero valaszt adsz? Azt mondtad, hogy nem helyes, de indokolni mar nem vagy kepes.

Tehat a kerdesem meg egyszer, hogy a passziv miert nem helyes? Mire alapozod, hogy definitive ki lehet mondani, hogy nem helyes. Ez nem egy bonyolult kerdes. Meg akkor sem, ha nem magyar az anyanyelved...

"Akármit le lehet írni passzív, szenvedő alakban, attól még nem helyes."

[link]

(a szazalek jogos)

Tehat nyelvtani szabalyt nem tudsz mondani(sem a 80%, sem a 85%), hogy helytelen, csak te definialod Magadban, hogy helytelen. Megpedig az alapjan, hogy eddig ilyet nem hallottal. Meg talan az alapjan, hogy 20-30 eve a szoc korszakban az altalanosban azt tanitottak, hogy marpedig "passziv a magyar nyelvben nem levé.".

Arra egyaltalan nem gondolsz, hogy letezik a cselekveshez es az allapothoz is passziv. Mert magyarbol mindig csak 4-es voltal maximum. Ugye? Ami az ember fulet bantja, az a cselekves passziv. Az allapot passziv az teljesen normalis, elfogadott.

"A keze el van torve."

"Ez az autogumi fel van fujva."

Es mivel ez egy allapotot fejez ki, hogy "meg van ram haragudva", ezert egyetlen normalis ember fulet sem banthatja. A "megharagudott ram" talan a szohasznalatban gyakoribb, de ettol meg a "meg van ram haragudva" egyaltalan nem helytelen, mint ahogyan azt ti allitottatok.

Es azert "ne legyel megbantva" es "ne legyel ram megsertodve", mert megkerdeztem, hogy mi alapjan mondod, hogy helytelen...