Szerintetek az normális hogy a barátnőm akit elfogadtam 2 kislányával, ha majd szeretnénk sajat gyermeket akkor az en roma eredetu vezetéknevem nem engedné a kisgyerekunknek az indokból mert ezáltal masodrendu bánásmódban reszesulnenek az eletben???

Az Orsós jó volt neki, a Bogdán meg nem lesz az?

Egyébként, noha a Bogdán valóban lehet romának a neve is, lehet szláv eredetű is, gondoljunk Bogdan Hmjelnyickijre, aki kozák (ukrán) uralkodó és hadvezér volt az 1600-as években. Nekem volt Bogdán nevű gimnáziumi tanárom, aki biztos nem volt roma, inkább szláv (szőke, világos bőrű). Igaz, ismertem Bogdán Piroskát, aki roma volt.

Egy szó, mint száz: én a helyedben kerek-perec megmondanám, hogyha a nevemet és roma identitásomat nem vállalja fel bennem és a gyerekeinkben, akkor nem akarok vele közös jövőt.

Én biztosan arra tanítanám a gyerekeimet, hogy soha ne szégyelljék a nevüket és a roma identitásukat. És ugyanezt a hozzáállást várnám el a páromtól is.

Valószínűleg a két kislányt bántják már emiatt, nem akarja ezt a picinek is.

Az még, hogy kinek a nevét viseli... Nálunk az én (anyu) vezetéknevemet viselik a gyerekek. Megegyezés kérdése.

Szerintem nem a helyzet nem normális, hanem a barátnőd. Az nem gond, hogy rendre cigányokkal áll össze, gyereket is vállal velük, de az igen, ha a gyerek neve cigány lesz? Hogy van ez? Az nem ciki, hogy ő egy cigánnyal van, a gyerekek vére cigány, apjuk cigány, lehet, a kinézetükön is látszik, de a neve ne legyen az? Nonszensz...

Mellesleg a Bogdán szerintem egyáltalán nem gáz. Az Orsós..., na, attól már látatlanban is menekül a magyar... Itt nem a névviselés a probléma...