Hogy lehet elfogadni azt, hogy egy rossz családba születtünk? En nem tudom.

Ez sajnos tényleg egy rossz meglátás, ne haragudj. 😞 Abszolút nem normális a családok 90%-a, max. annak tűnhet kívülről. Rengeteg családban van bántalmazás, válás, vagy ha együtt is maradnak, akkor gyűlöletben (ez még a válásnál is rosszabb), szerfüggőség, borzasztó testvérkapcsolatok, ahol az ember azt kívánja, bár lenne egyke (nyilván nem olyan kapcsolatokról beszélek, ahol a csokin vesznek össze), terrorizáló nagyszülők, stb. Csak ugye kifelé elvárás a képmutatás a társadalomnak.

Hidd el, Nick nem a halállal, hanem így járt jól. Van egy szerető családja (ő aztán biztos lehet benne) járja a világot, segít sok embernek. A felesége pedig egy nagyon nyitott személyiség lehetett alapból is.

A mérgezőségre meg mindenkinek oka van, kinek kisebb, kinek nagyobb. Nincs tökéletes élet és család, ahogy az átkok is csak akkor hatnak, ha hisznek benne. A családod nyűgje sem rád tartozik, nincs vele dolgod. Rengetegen járnak terápiába is, olyanok, akikről meg sem mondanád (én is jártam pszichológushoz). Ne az emberekért, hanem magadért akarj élni! Fiatal és okos nő vagy, gondolom szép is, biztos sokan nyitottak lennének rád! 🙂

Regen ez volt az alap, hogy mindenki sanyaru gyerek kora volt de erzelmileg minimum nelkuloztek. Megsem akartak ongyilkosok lenni hanem pont ellenkezoleg nagyon élni akartak.Hihetetlen mire nem voltak kepesek az emberek pl haboruban csak hogy ne haljanak ehen.. pl bôrbakancsot ettek meg dögöket?

Véletlenul se szaroztak azon hogy mi jo a gyereknek sot nadragszijjal verni volt a nagy 'gyerek 'nevelès'. De aki nem volt ilyen szigoru az is el volt foglalva az alapszuksegletekkel. A tuleles volt a lenyeg a gyereket is azert szultek hogy majd >5ev mulva mar besegit cseledkent vagy hozomannyal stb szoval 'megtèrül, addig nem eszik sokat egy kis zsiros kenyeret azt csà ..Most meg a masik veglet van mindenki azt keresi hogy milyen traumaja van meg miben hibaztathatja a szuleit. Még az a baratnom is akinek szereto szulei vannak meg egy huga itt nyuglodik es nem talal maganak part 30evesen pszichologushoz jar, nem ertem. Egy masik baratomnak is Jo csaladja van 6an testverek de csak ul a szobajaban es gepezik.(szerinte a suli cseszte el:P)

Szoval szerintem nincs akkora jelentosege a gyerekkornak mint ahogy most mondjak hogy 'ha az elso harom evedben serultel akkor cseszheted az egeszet, nem ez nem igy van,es nem is lehet igy mert akkor csak tehetetlen bàbok lennenk hisz a gyerekkorunkra semmi ràhatàsunk ès kismillio ellenpelda van csak egyet se tudok mondani haha talàn Oprah? Mert kitudja lehet hogy tiszta depis..

Amugy tudok egy not szemelyesen akinek szar apja volt de Megis vidam tok rendbe van. (Szoval ha egyik szulo jofej akkor mar tuti nyertel) o még nem az a generacio aki ezen akar kattogni.

Mindegy az a lenyeg hogy ha nem adatott meg alapbol Jo tarsasag akkor neked kell keresni a tarsakat akivel jobb minden. En neten talaltam szerencse hogy ebbe a korba szulettem kulonben sose Lett volna baratom..Olyanokat kell keresni akik nem feszelyeznek annyira szerenyek kedvesek vagy hasonloak mint te.

Kisregeny vége. hepiend

Van igazság abban, amit mondasz utolsó, bár nem értem, miért kell azon meglepődni, ha valaki pszichológushoz jár. Járjon csak, ha neki jobb, sokkal inkább példa az ilyen, mint aki vedelni vagy drogozni kezd. Az pedig nem is értem, hogy hol érv, hogy valakinek öt testvére van, ez nem jelent semmit. Attól még messze nem biztos, hogy az jó család is.

Azért számít a gyerekkor, nagyon is sokat, abban azonban egyetértek, hogy emiatt a halált várni tényleg nem érdemes. A kérdező nem tudott leválni a családjáról, olyan dolgokat cipel, ami nem is az ő dolga, sajnos ráragasztották a tanult tehetetlenség téveszméjét. Ha valami, akkor ez az igazi "átok". Olyan sok időt töltött velük, annyira nem hallott ezen kívül semmi mást, hogy elhitte, és mára ő is csak ezeken a dolgokon kattog állandóan. Az én családom is eléggé negatív, de én nem viszem ezt tovább. Már gyerekként is láttam, hogy egyszerűen nincs igazuk, és az az út tévút, amin ők járnak. Nem az én dolgom, nincs hozzá közöm, ők úgy látják a világot én meg így.

@66\66 A nem ertem resz az egesz reszre szolt..hogy mi baja

"bár nem értem, miért kell azon meglepődni, ha valaki pszichológushoz jár. Járjon csak, ha neki jobb, sokkal inkább példa az ilyen, mint aki vedelni vagy drogozni kezd."

Funanemondd, komolyan? csapbol is ez folyik ki lepodne meg ezen.. Azert jar pszihoz mert o se erti miert nem boldog, a jo gyerekkorral, jo kulsovel, miert maganyos? Apukaja meg olelgete is, pedig az akkor meg nem volt `divat`.

"Az pedig nem is értem, hogy hol érv, hogy valakinek öt testvére van, ez nem jelent semmit. Attól még messze nem biztos, hogy az jó család is."

nahat en se ertem hogy ez hol erv, mivel senki se mondott ilyet..:D hogy "attol"?? ez csak egy plusz info volt, hogy ez egy nagy csalad! ezert

talan hatterbe vonult vagy szorult. Csendes, szotlan, gatlasos .. de egyaltalan nem azt mondom hogy ez minden nagy csaladban igy van ha most ebbe kotnel bele.. Es lehet nem is volt semmi gond es egyszeruen csak egy szuletett remete.

Kevesebb ferditest, koszi!

67.: Mekkora egy savanyú tahó vagy. 😂 Semmit nem ferdítettem, sőt, még igazat is adtam részben, de ezek után inkább semmiben sem. Traktáld otthon ezzel az útszéli stílussal a kiccsaládodat, meg ezzel a "régenbezzeg" agymenéseddel! Szerintem ne másokra mutogass, aki pszichológushoz jár, rád is rád férne bőven... 😂

Az meg, hogy az ismerősödet ölelgette az apja és jó a külseje nem garancia semmire. Az életnek nem csak ennyi összetevője van.

68. es ez milyen stílus:DD? Kocsmából írtad?

nem sikerult kevesebbet ferdítened, de most mar nem titkolt,:P hanem cinikus stílusban, es szemelyeskedni is sikerult. Savanyu taho? Miert is, mert nem helyeseltem a kozhelyeidhez?Szoval attol fugg, hogy igazam van-e, hogy helyeselek-e neked. Jo. oke, es mivel te ezekszerint kamu helyeseltel nekem :D , ezert nem kene zavarjon ,hogy ferdítesz.

Ha olyan szavakat adsz hozza, amikor kvazi a masikat idezed, ami ott se volt, azert, hogy bele kothess, mashogy hangozzon, az mi, ha nem ferdítés??, csúsztatás? belemagyaràzàs, kotozkodes, talàn csak ertelmezesi nehezseg?

Lehet nem tűnik fel, de megint ferdítettel :Regen "bezzeg"et sem mondtam. Sehol nem mondtam, hogy jobb volt. Hanem, hogy a masik veglet. Az elhanyagolt, csicska gyerekkor, volt a àltalànos, Az úri gyerekeket meg rasóztak a dadára, meg bentlakasos iskolakba. De nem a gyerekkor hiànyaitól függött a boldogulàs, meg az elni akaras. Es peldakat, es ellenpeldakat hoztam. Te mit adtal hozza a temahoz? Azonkivul hogy szerinted en fennakadtam azon hogy barki pszichológushoz jar, mert jobban akar lenni. Egyaltalan nem, ezt te próbálod még mindig belemagyarazni, hogy degradalj?. Szimplan hozzatartozott a helyzetehez, senki nem "mutogatott ra". Pelda volt. Te is mondhatsz peldakat, nem csak altalanossagokat.

A szemelyeskedo kozhelyes tanacsaidat tartsd meg magadnak. Nyugodtan elmehetsz te is pszichológushoz. Mert lathatoan nem bírod elviselni legkisebb kritikat. Úúgy reagaltal mint egy óvodás "jo akkor nem vagy a baratom"es nekialltal sertegetni. vicces

Ugye tudod jól, hogy létezik olyan is, hogy az ember tud a sorok közt is olvasni? :) A régi rideg nevelésre hoztad fel példának az ismerősöd kapcsán, pontosan: Regen ez volt az alap, hogy mindenki sanyaru gyerek kora volt de erzelmileg minimum nelkuloztek. Megsem akartak ongyilkosok lenni hanem pont ellenkezoleg nagyon élni akartak.Hihetetlen mire nem voltak kepesek az emberek pl haboruban csak hogy ne haljanak ehen.. pl bôrbakancsot ettek meg dögöket? Ezután: Most meg a masik veglet van mindenki azt keresi hogy milyen traumaja van meg miben hibaztathatja a szuleit. Még az a baratnom is akinek szereto szulei vannak meg egy huga itt nyuglodik es nem talal maganak part 30evesen pszichologushoz jar, nem ertem.

Szóval de, ez röviden-tömören egy hatalmas BEZZEGELÉS. :) Nem, nem kell magát a szót leírnod, a lényege ez. Aki tud szöveget értelmezni az vágja, nincs ebben semmi "ferdítés". Eleve rá se szorulok, kiváló volt a szövegértésem és a fogalmazásom, és ahogy látom, triggerel is rendesen, amiért átlátok a szöveged valódi tartalmán. :)

Egy masik baratomnak is Jo csaladja van 6an testverek de csak ul a szobajaban es gepezik.(szerinte a suli cseszte el:P)

nahat en se ertem hogy ez hol erv, mivel senki se mondott ilyet..:D hogy "attol"?? ez csak egy plusz info volt, hogy ez egy nagy csalad! ezert --> Egymás után írtad le, hogy hatan vannak testvérek, jó család. Ha nem lett volna érv, nem közvetlen a "jó család" önkéntes titulus elé biggyesztetted volna. Önmagában mit közöl ez az infó? Semmit, lényegtelen. Akkor meg minek egy ilyen semmit sem jelentő "infó", ha csak nem azt, hogy hatan vannak testvérek, tehát jó család. Minden mást utólag biggyesztettél oda magyarázatnak.

A 66. kommentemben semmi sértő nem volt, sőt, számtalan dolognak a valóságtartalmát elismertem, erre te képtelen voltál kulturált emberként megnyilvánulni, esetleg értelmesen megvitatni azt, amit másként látsz, hanem ezzel a stílussal jöttél: Funanemondd, komolyan? csapbol is ez folyik ki lepodne meg ezen.. --> Bocs, civilizált emberek nem így kommunikálnak.

Mert lathatoan nem bírod elviselni legkisebb kritikat. --> A normális hangneműt nem, hogy nem bíro elvilselni, egyenesen igényt tartok rá. Bocs, de nem a suttyóktól jöttem, ahol ez a szándékos meghazudtolás, kötekedés, és "funanemondd" bejönne. Tízévesen jobban fogalmaztam, jobban értettem szöveget és jobban írtam helyesen, mint most te. A pszichológusban nem tudom, mi a közhely, érezhetően tele vagy indulattal és frusztrációval, uyganis pont egy olyan embert támadtál be, aki csomó mindenben még igazat is adott volna neked, de te inkább beleálltál "funanemondd" böffentéssel. Gratulálok iq huszár! Nem sértettél meg, én mindig mindenki előtt vállaltam, hogy jártam pszichológushoz és rengeteget segített. Jah és képzeld, mindig tudtam, hogy miért járok hozzá :). Fogalmam sincs, mi közhelyes lenne ebben...