Tényleg ennyi az éhező, fillérekkel küzdő ember?

Ez a "diplomás többet keres" dolog kb. 15-20 éve volt igaz. Ma már annyira sok a diplomás, hogy nem tudnak elhelyezkedni a szakmájukban. Ellenben a kommunizmus utolsó évtizedeire jellemző szülői hozzáállás, miszerint "szerezz diplomát kisfiam, mert különben nem fogsz érni sz@rt se" odavezetett, hogy alig vannak ácsok, kőművesek, villanyszerelők, stb. és azok, akik mégis azok lettek - sok munkával ugyan -, de simán megkeresik a havi 300.000-t is, mivel kevés a konkurencia! Eközben a sima irodai alkalmazott csakis akkor keres 150.000-nél többet, ha minimum felsőbb vezető - vezérigazgató, esetleg irodavezető, és ilyen zsíros állásokat nem olyan könnyű ám megszerezni kapcsolatok nélkül. Úgyhogy a milliós végkielégítésű egyéneket joggal utálhatjátok (ti is meg én is), de a sima irodai alkalmazott sok esetben ha nem is rosszabbul, de majdnem ugyanannyira rosszul keres, mint régebben a fizikai munkás.

Aki pedig a hiteleseket szapulja: valószínűleg akkor vette fel, amikor még híre se volt a válságnak, és simán ki tudta fizetni a törlesztőrészletet!! Akkor még honnan gondolta volna, hogy ez lesz? Egyáltalán nem volt felelőtlenség, sőt! Ebben az országban már jó ideje nem lehet egy összegben házat/lakást kifizetni...akkor mégis hogy a fenébe legyen fix tető az ember feje fölött hitel nélkül? Nem mindenkinek van ott anyuci és apuci, hogy a popsija alá tegye!

Maradjunk annyiban, hogy mindenki követ el hibákat! A fontos csak az, hogy ezekből a hibákból tanuljunk, és többé ne kövessük el őket! Valószínűleg nem érezte szükségét a tartalékolásnak, mivel annyira bebiztosítva érezte magát. Most viszont tudni fogja, hogy soha nem lehet biztos semmiben, de ebben legalábbis biztosan nem, és legközelebb, mikor újra lesz miből, majd félretesz. Nem hiszem, hogy a tücsök és a hangya meséjét kéne a fejéhez vágni, legkisebb gondja is nagyobb annál, mint hogy most itt ki legyen osztva. Ráadásul szerintem nagyon sokan jártak még így rajta kívül. Ő legalább felelősségteljesen gondolkodott, és körültekintően vállalt gyereket, nem pedig a nyomorba szült egy hatodikat! Szerintem utóbbi szituáció sokkal nagyobb felelőtlenséget feltételez, mint az, hogy nem tett félre pénzt a szűkösebb időkre.

Sajnos muszáj belátni, hogy a gyerekvállalás, ami kétségtelenül egy csoda, igenis a jobb módúak kiváltsága! Én is járok turis ruhában, nem arról beszélek, hogy nem lehet márkás ruhák nélkül felnőni, de a másik véglet meg az, hogy csak és kizárólag szeretet van. Szeretettel nem lehet megtölteni a gyomrot...Arról nem is beszélve, hogy az igazi szegénységben a valódi boldogság csak illúzió! Látszatboldogság legfeljebb! Igaz, hogy a pénz nem boldogít, de sokat segít...Hangsúlyozom, nem azt mondom, hogy csak akkor legyen valakinek gyereke, ha luxus körülmények között tudja felnevelni...én se nevelkedtem luxusban, de mindig volt mit tenni az asztalra. Az, aki nem tudja, hogy holnap hol fog aludni, vagy a gyerekét az osztálykirándulásra csak 300 forinttal tudja elküldeni (mert volt ilyen osztálytársam)...na azokról beszélek!

23:00 te vagy nem tudsz olvasni, vagy elvakít a düh, és nem látod, hogy mit írtam!

Ha észrevetted volna, azt írtam, hogy én is hordok turis ruhákat, nem szégyellem, és bár nem írtam le, de ki nem állhatom, mikor valaki 20.000 forintnál többet költ egy csizmára! A gyerekemnek csak és kizárólag akkor lesz mobilja, amikor egyedül kezd suliba járni, és akkor is a legegyszerűbb, legbutább kártyás telefon, ami csak smsezésre meg telefonálásra lesz jó! 4 lányt ismerek személyesen, akik ilyen környezetből jönnek, mint amilyet te leírsz, és hidd el, közülük kettő igencsak riasztó példa a számomra (főleg az, amelyik nyíltan kiröhög amiért nem márkásak a cuccaim, és csak Lacoste-ban hajlandó járni), úgyhogy már nagyjából tudom, mit ne csináljak a gyerekkel, hogyan neveljem normális emberré, nem olyan elkényeztetett sznob cicákká, mint az a 2 a négyből.

Nem kell 20.000 forintot adni a gyereknek a táborba, soha a büdös életben nem kaptam annyit én sem! Egy hétre pl. elég lenne 3-4 ezer is, és azt is csak azért, hogy amikor éppen nem kapnak kaját a menzán, vehessen magának innivalót. Tán te sem gondolod, hogy majd 6 liter ásványvizet fogok neki bepakolni, hogy cipelhesse a plusz súlyt csak azért, mert az úgy olcsóbb...Azért gondolkozz már el, hogy a 300 forint mégiscsak túlzás! Abból tud venni összesen 2 fél literes ásványvizet a büfében...a többi napon haljon szomjan, mert csak akkor ihat, mikor az előre kifizetett ebédet fogyasztják??? Ha szerinted ez így normális, akkor te nem jó anya vagy, hanem szadista! És arról még nem is beszéltem, hogy mi van akkor, ha ne adj isten történik valami a gyerekkel?? Pl. hasmenése lesz és gyógyszer kell, mert széntabletta pont nincs a tanárnál, vagy véletlenül elkallódik a csoporttól és ott ragad valahol. Akkor hogy a csudába segítsen magán pénztelenül? Persze lehet, hogy nem fog kelleni a pénz, de sosem lehet tudni! Édesanyám is mindig adott egy kis plusz pénzt, amivel mindig el kellett számolnom, mikor hazaértem, amennyiben nem történt valami vészhelyzet. Komolyan mondom, szégyellheted magad, hogy 21 éves hajadon létemre előrelátóbb vagyok nálad.

Aztán persze lehet, hogy nem is vagy ilyen, de legalább átérzed, milyen, ha valakit látatlanban, ismeretlenül elítélnek, mint te engem.....