Anyósjelöltem rá sem akar nézni a házunkra, mit lehet ilyenkor tenni? N

"Nem egy vadidegennel él együtt, főleg nem rezsimegosztással, hanem jó eséllyel hamarosan házasok lesznek, és házasság = vagyonközösség, tehát mindegy, ki mennyit keres, minden közös, ezáltal a későbbi felújítások, állagmegóvásra tett intézkedések is közösek. "

Ja, ezt értem, de nem mondtad az előbb, hogy házasságkötés utánra gondolsz.

Mindenki más is ezt írta, hogy amikortól házasok, onnantól feleződik az értéknövelés, állagmegőrzés, és az a baja az anyósjelöltnek, hogy a fia elveszítheti a beleölt pénzt és munkát. Amíg nem házasok, addig jogilag az van, amit mindenki más írt, tehát a fiút jogilag semmi nem illeti, hiába ő fektet bele pénzt, energiát, munkát!

"Nálunk az a helyzet, hogy az én lakásomban anyukám lakik egy férfival rezsimegosztással, akinek egy másik nő a felesége.

Szép is lenne, ha az a házaspár szerezne bármilyen jogot az én lakásomra ezáltal! "

ennek aztán végképp SEMMI KÖZE a kérdéshez, ez egy majdani házasság, vagyonközösség, évtizedes történet, nem pedig egy szóbeli megállapodás, ahol se házasság, se élettársi, se vagyonközösség nincs, de még rokoni szál sem.

miért magyarázod bele, hogy a kettő ugyanaz a helyzet?

ja, a józsi ellopott egy autót, kapott érte 10 évet, a mari meg lenyúlta a suliban a padtársa csokiját, ő is biztos 10 évet fog kapni, mert hát lopás-lopás, ugye?

nem számítanak a körülmények, hogy ki-kivet-mit-hol-mikor, csak lopás, és kész.

kb ennyi a te logikád..

KÖnyörgöm, a leírtakat próbáljuk már EGYBEN, EGÉSZKÉNT, SZÖVEGKÉNT ÉRTELMEZNI, nem a szavakat külön-külön!

Értő olvasás, általános iskola!!!!!!

#30

Te komolyan azt gondolod, hogy érdekel a válaszod annyira, hogy lepontozzam?

Az, hogy a kérdező VALÓBAN vagyonközösséget akar létrehozni a párjával még nem jelenti azt, hogy a kérdező leendő anyósa is úgy gondolja, hogy a kislány meg akarja ezt tenni. Az ő oldaláról annyi látszik, hogy a fia barátnőjének vettek egy házat. A fiának meg nem. Pont. Nem ingatlanjogászt játszunk, hanem az anyós helyébe képzeltük magunkat.

""Nálunk az a helyzet, hogy az én lakásomban anyukám lakik egy férfival rezsimegosztással, akinek egy másik nő a felesége.

Szép is lenne, ha az a házaspár szerezne bármilyen jogot az én lakásomra ezáltal! "

ennek aztán végképp SEMMI KÖZE a kérdéshez, ez egy majdani házasság, vagyonközösség, évtizedes történet, nem pedig egy szóbeli megállapodás, ahol se házasság, se élettársi, se vagyonközösség nincs, de még rokoni szál sem.

miért magyarázod bele, hogy a kettő ugyanaz a helyzet? 2

Mert az anyukám és a férfi szerelmi okokból laknak együtt, mint élettársak, már 20 éve.

Csakhogy ugyanúgy semmilyen hivatalos papír nincsen róla, mint a Kérdezőnek az élettársával, tehát szó sincs róla, hogy bíróság előtt vagyonközösség jönne szóba.

Istenem...nálunk az én nevemen van minden, mert anno az "anyós" ki akarta forgatni az utolsó pénzéből is a fiát, mégsem érdekli a páromat, hogy kinek mi van a nevén. Ugyanúgy minden közös, mindenért keményen dolgozunk mindketten. Sosem volt gond belőle.

Anyósod meg maradjon ott ahol van, féltékeny, gondolom a leírtak alapján téged sem szeret nagyon. Nem hiányzik ilyen ember a családba. Kényszeríteni úgysen tudod. Ráadásuk ha ilyen a stílusa akkor tényleg addig örülj, amíg "távol" van.

Nem szeretnék se pro, se kontra jogi tanácsokat osztogatni, mert nem vagyok jogász, ráadásul minden eset más és más, amit peres esetekben a bíróság mérlegel.

Csak az eredeti kérdésedre szeretnék válaszolni!

Az anyósjelölted otthon a férjének és a fiának biztos elmondta, hogy mi a viselkedésének az oka.

Egyszerűen kérdezd meg a párodat erről.

Nem hiszem, hogy a párod nem ismeri az okot! Életszerűtlen!

Ha olyan őszinte a kapcsolatotok, akkor abba az akármilyen kimenetelű válasz belefér, nem lenne szabad ködösítenie, hiszen ennél már nem lehet rosszabb az anyósjelölt megítélése általad és legalább képbe kerülsz.

Utána a válasz függvényében alakíthatod a továbbiakat.

Én ezt tenném!