A gyámügy elviheti ezért a gyerekeimet?
Bemásolom az egészet:
Kiskorú veszélyeztetése
195. § (1)
A kiskorú nevelésére, felügyeletére vagy gondozására köteles személy, aki e feladatából folyó kötelességét súlyosan megszegi, és ezzel a kiskorú testi, értelmi vagy erkölcsi fejlődését veszélyezteti, bűntettet követ el. (0-5 év) szabadságvesztéssel büntetendő.
(2)
Ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, büntetendő az a nagykorú személy, aki kiskorút bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésére, illetve züllött életmód folytatására rábír, vagy rábírni törekszik. (0-5 év)
(3)
Bűntett miatt büntetendő az a nagykorú személy, aki a kiskorúval kényszermunkát végeztet. (2-8 év)
(4)
Aki a bírósági vagy hatósági határozat alapján nála elhelyezett kiskorú és a kiskorúval kapcsolattartásra jogosult személy közötti kapcsolat kialakítását vagy fenntartását a kapcsolattartás kikényszerítése érdekében alkalmazott bírság kiszabását követően is akadályozza, vétséget követ el. (0-1 év) szabadságvesztéssel büntetendő.
(5)
E tényállás alkalmazásában a kiskorú gondozására, nevelésére vagy felügyeletére köteles személynek kell tekinteni a szülői felügyeletet gyakorló szülő, illetve gyám élettársát, továbbá a szülői felügyeleti jogától megfosztott szülőt, ha a kiskorúval közös háztartásban vagy egy lakásban él.
I. fordulat szerinti meghatározás:
A kiskorú veszélyeztetésének bűntette:
(1)
A kiskorú nevelésére, felügyeletére vagy gondozására köteles személy, aki e feladatából folyó kötelességét súlyosan megszegi, és ezzel a kiskorú testi, értelmi vagy erkölcsi fejlődését veszélyezteti, bűntettet követ el. (0-5 év) szabadságvesztéssel büntetendő.
1.1. Jogi tárgy:
A kiskorúak testi, szellemi és erkölcsi fejlődése.
Nem tudja bizonyítani, ráadásul szórakozóhelyre bemehet a lányod. Pláne szülői felügyelettel.
Ilyennel nem foglalkoznak a gyámügyesek, van elég dolguk.
Neki is adott esetben bizonyítani kell szerintem, hogy leitatod a lányod, szóval... vagy csak annak kell bizonyítani, akinek védekeznie kell? Nem tudom.
Mindenesetre ez még mindig sokkal jobb, mint, ha a 15 éves lányod barátokkal megy diszkóba, és részegen, bedrogozva ott fetreng, miközben egymás után másznak rá a pasik. Érdekes, ilyen esetekben kevesen fenyegetőznek gyámüggyel, pedig nem egy ilyen szórakozóhely és nem egy ilyen lányzó van. El lehet dönteni, melyik rosszabb?
Egy karaoke bár szülői felügyelettel való látogatása marhára nem kiskorú veszélyeztetése...
Egs sztriptíz bár vagy kupleráj az lenne, de egy karaoke bár...
Semmi nem fog történni, kiröhögik anyósodat a hatóságok, ha ezzel állít be hozzájuk.
A lányod max. meghallgatják, aki majd elmondja, hogy szeret oda járni és te tiltod neki, hogy alkoholt fogyasszon de amúgy nem is akar és igazolja, hogy te sem vagy tacsni részeg, max. megiszol 1 pohár bornyi alkoholt (1-2 vbk-ban ugye annyi van). Ezt meg akár megihatnád egy vacsorához is és akkor senki nem szólna egy szót sem.
A "kedves"ex anyósom szerint már azért is alkoholista vagyok,mert megiszok 1-2 vörösboros kólát vagy 1 2%-os gyümölcsös sört :)
Az soha nem volt baj,hogy a "kedves fia"miatt éjszakákat nem aludtunk,mert részegen hazajött és felvert mindenkit.
Kedves Utolsó!
A bosszú az nem jó,mert az mindig csak újabb bosszút szül,és a végén már azt sem tudjátok,hogy miből indult ki ez az egész.Tudod én csak azt szeretném,hogy végre ő és a kis fiacskája is hagyja,hogy éljük végre nyugodtan az életünket....
Azon gondolkodom,hogy mi csak a karaoki miatt megyünk,tehát egy ideig csinálunk itthon karaokit.
Persze meghívunk egy-két ismerőst is mindig :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!