Mennyire "komoly" ez a chip-dolog?
Ez az egész chipezés a pénzbeszedés miatt van. Akár egy új adóformának is lehet tekinteni. Állatbarátnak nagyon nem nevezhető. Ahogy az évenkénti oltás se. Németo.-ban miért nem kell évente oltani? De ha már a kutyákat kötelező, a macskákat miért nem?
A chipet belehetett volna úgy is vezetni, hogy a meglévő kutyákat nem kell, hanem csak a most születettekbe kötelező.
De hamarosan majd belénk is raknak chipet, nehogy elvesszünk mi is.
29. Arra hogy hogyan lehet növelni, épp most látunk egy szép példát:)
Mondjuk neveléssel, reklámokkal. Az embereknek a gondolkodásmódjukon kéne változtatni, de hát ez nem fog menni.
31. Na erre már én is gondoltam:) De lehet hogy már van is. Az újszülötteket már így adják haza:) Na de ne adjunk tippeket.
A rengeteg macskával tényleg, mért nem foglalkozik senki? Mert nem lehet behajtani rajtuk a lét. Az tök mindegy hogy fertőznek, hugyoznak mindent a kóborok.
Érdekes, h az összes állavédő szervezet, akik évek sőt évtizedek óta a kutyák mentésén fáradozik üdvözli a törvényt, de néhány "nagyokos" suttyó azt hiszi, h majd megmondja a frankót!
És lehet h csúnya de igen: szegény embernek nem kell kutya. Mert a kutya nem egy dísztárgy, a kutyához pénz KELL, mert oltani kell, mert etetni kell, mert felszerelés kell neki, mert bolha/kullancs ellen védeni kell, stb.
Szegény ember törődjön előbb azzal, h neki jobb legyen, és ha majd abba a helyzetbe kerül, akkor vegyen magához kutyát. Igen, bizonyos szinten mondhatjuk, h a kutyatartás luxus. Nem mindenki engedheti meg magának, mégis mindenki úgy viselkedik, mintha KÖTELEZŐ lenne kutyát tartani, Pedig tudtommal nem az.
Hihetetlenek vagytok a politikát ne keverjük már bele, pont az ilyen emberek miatt nem lett ebadó ami szintén nem volt rossz ötlet.. A törvény jó azt hogy ti ilyen szűk látó körüek vagytok már nem érdekel senkit, szerencsére megszavaszták és életbe is fog lépni akinek tetszik annak tetszik akinek nem annak meg egyéni szocprob..
Egyébként ha Németország fel lett hozva várom azt is hogy veszélyes eb adót legyen be vezetve.. Ami Németországba van. Hogy lehet tartani ilyen meg ilyen kutyát csak plusz költsége van az állam felé ezzel.
Mi az hogy úgy sírt érte? -.- Én sírok egy ferráriér nah és, kit érdekel ha nem lehet megvenni mert apuci és anyuci nem engedheti meg magának, akkor nem lehet megvenni.
Ezzel a törvénnyel visszafogják a szaporítást is és növelik a felelős állattartást.. Ezzel lehet vitatkozni csak értelme nincs..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!