Aki nem akar chip-et tetetni a kutyájába, mik az ellenérvei, és változott-e valamit a véleménye most, hogy kötelezővé teszik?

Igazi Állatbarát,

ma már páran elmagyaráztuk neked, hogy a chip teljesen veszélymentes, abban a kérdésedben, amit aztán rövid idő után töröltél, vagy bannoltál minket belőle, mert nem tetszett a véleményünk, vagy nem tudom.

Azért baj, pl. hogy te elmondod a véleményed, mert ugyan azt szajkózod körbe-körbe. Millió kérdésben meg van mondva, ma is leírtuk Neked, hogy NEM VESZÉLYES A CHIP! Te ez képtelen vagy felfogni? Körbe-körbe ugyanazt hajtogatod!

De hajtogasd csak, ha tetszik, ha nem, kénytelen leszel chipeztetni, ha nem akarsz bírságot. Ennyi.

Nem én töröltem a kérdésemet,hanem a központ.

Más megírhatja a nem tetszését,

csak én nem?

Az Állatoknak a fájdalommentességet akarom,és

a szegény embereket

nem szeretném megterhelni pluszköltségekkel.

Aki eddig családtagként bánt a Kutyáival,

emberségesen kezelte,

az továbbra is úgy fogja,

akkor is ha éhen pusztul a gazda!

Aki csak úgy tartja (pl.házőrzésre),

az inkább megválik a Kutyáitól.

Ráadásul olyat erőltetnek,

aminek csak egy haszna van,és

nagyon kicsi az esélye,

hogy előkerül.

A kamerának rengeteg haszna van,

még az állatkínzókat is lebuktatja,

nemcsak a Kutyák útvonalait,

hol vannak,élnek e.

Azért,mert

én jót akarok,

még nem kell kizárni és leteremteni,

hanem helyeselni kell,

végül elérnék az emberek a céljaikat,

minden Kutya hazakerülne és

minden állatkínzó lebukna,

sikerülne megszüntetni

az állatbántalmazást!

Ez a baj,

sokan félnek megmondani a magukét,

aki mer ellent mondani és

hasznos tanácsot adna,

azt lehordják mindennek!

Az utolsó előttinek írom :

Van egy ötletem:

a chip követelői és támogatói tegyenek magukba chipet,

majd

évek múlva megszenvednek érte,

mert csinálják a szervezetben a betegséget!

Az állatgyilkosságok továbbra se derülnek ki,mert nem lesz rá bizonyíték (valamelyik évben Budapesten fagyállót dobtak be a kerítésen,ilyenkor a gazda búsul,hiába van chip,a gyilkos örül,mert nincs térfigyelőkamera,és

nem bukott le).

Hiába van chip a Kutyusban,ha eltűnik,és senki se találkozik Vele,vagy

valaki munkába siet,

vagy

a Kutya megközelíthetetlen,

ilyen esetben otthagyják,

nem veszélyeztetik az életüket,és

a munkahelyükről sem fognak elkésni.

Nem mindenki olyan,mint én,akinek a célja:

az Állatok jóléte,védelme,

fájdalommentes és boldog életet adjon a Drágáknak!

Ezért javaslom a térfigyelőkamerát,és tiltom chipet.

Olyan nagy szegénység van,már lassan saját magát se tudja eltartani az ember,nemhogy ilyen haszontalanra költsön,mint a chipre.

A gyerekről csak annyit,hogy azok legalább ingyen kapják az oltást,nem fosztják meg a szülőket a gyerekvállalástól,

de a kutyatartást meg akarják tiltani.

Az oltás egy ideig marad a szervezetben,

és egyszer fáj,míg kapják,de

a chip egy életre a szervezetben marad,és egy műszer (vagy minek mondjam),ezért lehetnek következményei.

Gyereket nem tervezek,nincs szükségem több állatkínzó emberre!

Aki azt hiszi kamerát gyártok,vagy baj van velem,az téved.

Ha belegondol,mennyi állatkínzás megy világszerte,akkor rájönne,miért ajánlom a kamerát.

Nyugodtan elolvashatja,amit az előzőnek írtam,és rájön,

agyilag rendben vagyok,

csak az Állatokat védem,

mert nem szeretném,

ha a chip miatt még több Kutya az utcára kerülne,mert sajnos így lesz.

A kamerát

az önkormányzat

vagy

az állam fizetné,

nem a tulajdonos.

A kamera lebuktatná azokat is,amelyek a más Állatát bántják.

ma 14:33

Tudod, a kamerán kívül nagyon sok mindent nem tud az állam fizetni.

Ahol kutya van a családban, nem lehet a tartásával kapcsolatos kiadások mellett az életében egyszeri chip beültetés ára akkora gond. Aki képes 3500 Ft miatt kidobni a kutyáját, annak nem is való kutya.

Egy chip sokkal kevésbé káros a szervezetre, mint akár egy oltás. Chiptől még nem lett allergiás egy kutya sem. Oltástól már annál inkább.