Miért csodálokozik sok "kutyatartó", aki póráz és szájkosár nélkül sétáltatja a veszélyes kutyákat, játszótér közelében pl. , ha utána meg jól orrba rúgják a kutyájukat?

És nem ugrottak el az ember ütése elől? Mert egy ütés még ok, de utána?

És a házőrző hogyhogy nem támad, mikor benyúlnak a kerítésen és ütik a kutyákat? Illetve Téged is?

A kedves kérdezőt bosszantják a póráz nélkül sétáltatott kutyák. Konfliktusba keveredett egy általa veszélyesnek titulált kutya tulajdonosával. Itt akar érvényt szerezni az igazának. És ennek megtámogatására körített gyorsan egy hiradóba illő történetet.

Emberi gyarlóság.... finom kifejezés erre.

Én azt nem értem,hogy ha egy "veszélyes" kutya vicsorogva megtámad egy gyereket,akkor hogy lehet,hogy csak épphogy megkarcolja????? És egy támadó kutyát leállitja az,hogy ölbe kapod a gyereket???? Nem hiszem el a kérdező történetét,mert egy támadó nagytestű kutyát próbáljon már meg leállitani valaki! Itt annyi lehetett,hogy játékból ment a kutya a gyerekhez,mert ha támadó szándékkal,akkor csúnya sebeket okozott volna.

Persze megértem a kérdezőt,hogy védi a gyereket,de a történet sántit...

Én álltam már be gyerek elé olyan helyzetben amikor láttam, hogy felemelt első lábbal nézi éppen zsákmánynak nézi egy kutya. Nem mondom, hogy nem futott át közben százezer dolog az agyamon, de annyi lélekjelenlétem volt, hogy ne kapjam fel a gyereket, és ne menekítsem ki a szituációból a gyereket, de közben az is dolgozott, hogy azzal a kutya nyerne, és megerősíteném azt a kifejezetten helytelen viselkedést, amit mutatott éppen.

De tény, hogy nem csak hírből ismerem a kutyákat, és nem is csak két hete.

Nekem semmi bajom ezzel, ha így történt jól csináltad, mert reflexből mentetted a gyereket. A gazda pedig egyértelműen hibás, megérdemli amit kapott.

Csupán egy dolog nem tetszett, ez a "jól orrba rúgják a kutyát". Mondom, ez max. labradorral vagy valami szobacirkálóval működik, komolyabb kutyánál ha lendíted a lábad, utána a balesetin kötsz ki.

Nem értettem félre:))

Megértem az anyai reflexeket is.

Az első, hogy az ember felkapja a gyereket és védi. Lehet, hogy tényleg nem is ez a megoldás. Lehet, hogy ha az unokámmal történne majd egyszer hasonló, akkor már reflexből nem a gyereket védem, hanem a kutyára ugrom. De ilyen szitukra nem lehet felkészülni.

És pont ilyen dolgok miatt nem sétáltatom soha póráz nélkül forgalmas helyen a kutyáimat.

Egyrészt akár félre is érthetik a közeledést, (van rá példa sokszor), de bármilyen apróság megzavarhatja és esetleg saját magában vagy másokban kárt tesz.

Arról nem beszélve, hogy a szabálytalanság miatt még én húznám a rövidebbet. Ezer százalékig biztos vagyok benne, hogy a kutyáim soha nem támadnának egy gyerekre, de a játszótér mellett pláne nem engedném el. (Már csak úgy mellékesen: láttam kutyát a homokozóba sz...ni. Ahova a kóbor macskák is szoktak)

Mindenesetre nem a rúgás a megoldás, mert egy tényleg agresszív kutyát csak jobban feltüzel, ha meg a kutya ártatlan, akkor a gazdáját.

Kedves Válaszoló! Nem rólam szól ez a topik, csak példának hoztam fel, hogy a veszélyesnek nyilvánított ebek mellett veszélyesnek lehetne nyilvánítani némely emberi személyi igazolvánnyal rendelkező egyagysejtűt is. Ha gondolod, priviben szívesen válaszolok, de ne offoljuk szét a kérdést.