Mit lehet ezzal a helyzettel kezdeni? Orvos miatt halt meg a kutya?
Mivel nem az én kutyám nem fogok semmit se tenni az esettel és tiszteletben fogon tartani akár, hogy is dönt a gazdája, de ki szabható e valami bírság ebben az esetben?
A szomszétom vizslájánál beazonosították, hogy szívférges. És felírtak neki egy gyógyszert az állatkorházban.
Ezzel csak az volt a baj, hogy epilepsziás rohamot okozott és tönkrettette a maját és veséjét mert 60 kg-os kutyának való gyógyszert irtak fel neki.
A helyi magán állatorvos vette ezt észre és azonnal felírt neki új gyógyszereket és vérvétellel újra beazonosította, hogy nem is volt szívférges.
Sajnos ma elpusztult mint kiderült egy szimpla rosszult kezelt hőguta miatt. 12 éves volt és egészen eddig szinte minden nap futott a gazdájával és aktív életet élt igazi minta kutya volt
Szégyen, hogy milyen hozzá nem értő emberek dolgoznak allatkorházakban. Lehet, hogy a magánállatorvos sokkal drágább, de az legalább érti a dolgát.
válasza:De mégis ki a fsz mondta hogy az hogy nem volt szívférges és hogy leallt a mája és a veséje TÉNY? A másik állatorvos?
És miért neki hiszel? Mert az egész falu hozzá jár? Az aztán nagy bizonyíték.
31
Azért mert az az orvos rendelkezik hírnévvel és elég munkát tett le az asztalra, hogy bebizonyítsa jobb mint egy újonc. És volt pontosabb vizsgálat. Nem falun lakok.
Tovabbra is ignirálod a tényeket amiket mondtam. Véleményed nem valtoztathat a tenyeken és nem te voltal ott
válasza:33
Csak, higy meg a hőgutat se a gazda okoztaés a kutya nem volt szívferges.
válasza:36
Tovabbra is ignoralod a tenyeket. Nem te voltal ott és te nem ismered azt az orvost
válasza:37
Tovabbra is ignkralod hogy ez egy bizonyított tény vizsgalattal és ok-okozat elvél alapuló alap logikán. És azt is, hogy nem te voltál ott
válasza:Akkor miért nem ehhez az állítólag nagyon jó, és híres orvoshoz vittétek először a kutyát? Talán mert annyira fillérb*szó a gazda, hogy sajnálta a pénzt a megelőzésre, és nem akarta kifizetni a "jó" orvos költségeit?
Nyugodj bele, hogy a kutya szívférges volt és a "magánorvosnak" lövése sincs a szívférgesség kezeléséről. Indíthatsz természetesen pert a kórház ellen, de az első kérdés, amit fel fog tenni az ügyvédjük, hogy hogyan lett beteg a kutya. És ez bizony a gazda hibája lesz, úgyhogy esélyetek sem lesz nyerni. Szerinted szégyen, hogy milyen felelőtlen emberek dolgoznak az állatkórházban. Szerintem meg szégyen, hogy milyen felelőtlen emberek tarthatnak kutyát, akik hagyják, hogy egy megelőzhető halálos betegséget összeszedjen a kutyájuk.
Ráadásul pert nyerni azért sem fogtok, mert a kutya a te állításod szerint sem a májelégtelenségbe, hanem a hőgutába halt bele.
Sok sikert!
válasza:" ez egy bizonyított tény"
Ez akkor bizonyított tény ha egy harmadik független orvos is azt mondta amit a második orvos. De gondolom ilyen nem volt
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!