Mit lehet ezzal a helyzettel kezdeni? Orvos miatt halt meg a kutya?
Mivel nem az én kutyám nem fogok semmit se tenni az esettel és tiszteletben fogon tartani akár, hogy is dönt a gazdája, de ki szabható e valami bírság ebben az esetben?
A szomszétom vizslájánál beazonosították, hogy szívférges. És felírtak neki egy gyógyszert az állatkorházban.
Ezzel csak az volt a baj, hogy epilepsziás rohamot okozott és tönkrettette a maját és veséjét mert 60 kg-os kutyának való gyógyszert irtak fel neki.
A helyi magán állatorvos vette ezt észre és azonnal felírt neki új gyógyszereket és vérvétellel újra beazonosította, hogy nem is volt szívférges.
Sajnos ma elpusztult mint kiderült egy szimpla rosszult kezelt hőguta miatt. 12 éves volt és egészen eddig szinte minden nap futott a gazdájával és aktív életet élt igazi minta kutya volt
Szégyen, hogy milyen hozzá nem értő emberek dolgoznak allatkorházakban. Lehet, hogy a magánállatorvos sokkal drágább, de az legalább érti a dolgát.
válasza:De honnan tudod hogy nem volt szívférges?
Onnan hogy a második orvos a kezelés alatt álló kutyán csinált tesztet és azt mondta nem az?
Nem érted hogy ezt magyarázza a másik kommentelő hogy akkor már hiába csinálta, nem mutatja ki?!
21
Nem erted, hogy az állatkorház által használt gyógyszer tönkretette a veséjét és máját? Felőlem lehet akár szívferges is, de akkor is az allatkorház által adott gyógyszer tette tönkre a kutya belső szerveit szóval akár szívferges akárnem valamit nagyon elcseszte
válasza:De azt hogy tönkrement a veséje és a mája az az állatorvos mondta aki nem tudta hogy kezelés alatt álló kutyán hiába csinál tesztet, fals eredményt mutat. Tehát ha csinál az illető egy fszsgot miért veszed készpénznek az állítását?
Értem hogy haragudni akarsz valakire, mert úgy könnyebb, de próbálj már meg egy kicsit logikusan gondolkodni. És nem kell egyből agresszívkodni. Fentebb az egyik kommentelő szépen kifejtette hogy szerinte mi történhetett. Ez nem azt jelenti hogy neki van igaza, de azt se hogy neked, csak fröcsögés helyett nyugodjál le és legalább gondold át.
Sajnálom a kutyát, de szegényt a háborgásod már nem fogja visszahozni.
Amit most tehetsz az az ha tényleg utána jársz mi történhetett és levonod belőle a tanulságot, de ez úgy nem megy ha te már eldöntötted hogy tuti az állatkórház hibázott és a másik egyértelműen zseni.
23
Nincs semmi okom lenyugodni hiszen folyamatosan ignoralják a valaszadók a tényeket.
Ez egy szilárd TÉNY, hogy felrekezelték a kutyát. Nem is értem. Nem te voltál ott hanem én és a szomszédom. Az a allatorvos mar tett le valamit az asztalla elég nagy a hírneve és tudja mi a dörgés. Az allatkorházban meg biztos valami ujoncot kapott szerencsétlen kutya.
Már most írom vagy hatodsuor, hogy az allatkorház által adott gyógyszer okozott epilepsziás rohamot és tönkre tette a máját. Nem ti voltatok ott hanem én és a szomszédom. Könnyű okoskodni távolrók a dolgoknál most mist untánna van járva.
Egész kérdésben azt kerdeztem, hogy lehet-e ilyenkor csinalni valamit értelemszerűen azért nert ez SZOLÁRD BIZONYÍTOTTUTANNA JÁRT TÉNY hogyaz allatkorhazban felrekezelték. Mit gondoltok ha nem lenne az még akkor is erősködnék? Értelem szerűen nem. Könnyű tévolról okoskodni
válasza:A szívférgesség kezelésének minden típusánál nagyon nagy dózisú antibiotikumot, szteroidot és moxidectint kap a kutya, a férgeket csak ezzel a módszerrel lehet kiirtani, nincs más mód, az állatkórház a protokoll szerint helyesen járt el. Az, hogy a kutya mája és veséje tönkrement kezelés közben benne van a kockázatok között. A szívférgesség ezért az egyik legveszélyesebb, halálos betegség, mivel a kezelés is veszélyezteti a kutya életét, sok kutya a férgektől legyengült szervezetével nem bírja ki. Olyan, mint az embereknél a kemoterápia. Ráadásul egy 12 éves idős kutyának elég kevés esélye van a túlélésre akár kap kezelést, akár nem. Ezért pofázzák el az állatorvosok, a kutyatartással foglalkozó cikkek, hogy megelőzni kell, nem kezelni.
A kutya gazdája nem előzte meg és ez bárhogyan is szépíted és próbálod a felelősséget rátolni az orvosokra, a kutya halála a gazda hibája.
25
Akarmit is okoskodsz ez nem igaz hiszen mint kiderült a kitya nem is volt szívférges.
Tovabbra is ignoralod a tenyeket, hogy 1. Nem volt szivfeges 2. Felrekezelték
Ez 2 darab tény amit nem tudsz megváltoztatni okoskodással. Továbbra is fent all meg az a teny is, hogy te nem tudsz semmit az esetről és egy tapasztaltabb orvos fogja az en partomat is és fogadni merek ha vissza menne az allatkorházba meg ők is megerősítenék ezt.
A kerdere valaszolj inkább mint, hogy a saját alomvilagodat írod le
válasza: válasza:27
Köszönöm
28
Kettőnk közül csak te vagy a barom hiszen tényeket ignorálva úgy vadaskodsz, hogy ott se voltál. Te így aniníman könnyű kemény pöcsűnek lenni
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!