Dobermann fülét hány hós koráig lehet kurtítani?

Sosem állítottam, hogy vannak borzalmasabb állat kínzások.

De a csonkítás is felesleges és csak az ember kényét szolgálja.

A kutya egy életen át hiányolja a farkát, mert a kommunikációnak egy fontos eszköze.

A füle meg nemhogy védve van, de sérülékenyebb a csonkítás miatt.

Elhiszem, hogy nehéz szembesülni ezzel annak, aki azt hiszi, hogy szereti a kutyáját, de végülis felesleges műtétnek és csonkításnak teszi ki, csak mert ez a divat, ezt tetszik és elhiszi, hogy ezt így kell.

Pedig ez nem természetes, ez természetellenes és fölösleges.

A sok létszám feletti kutyakölyök és felnőtt kutya elpusztítása sem természetes.

Egyszerűen nem értem, hogy nem fogják fel emberek, hogy sokkal több kutya él hazánkban, mint amennyinek gazdi jut.

Ilyenkor nem szabad szaporítani. Viszont szenvedni sem jó hagyni, ha párzani akar.

Ez a kutya érdekét szolgálja, valamint a sok gazdára váró kutyáét.

A farok- és fülcsonkítás pedig egyedül a gazdi kényét szolgálja.

Ez ilyen egyszerű.

,,A füle meg nemhogy védve van, de sérülékenyebb a csonkítás miatt."

Miért is?

,,Pedig ez nem természetes, ez természetellenes és fölösleges."

Az ivartalanítás természetes?

,,Hol írtam azt hogy hagyom a kutyám verekedni, vagy azt hogy kutyaviadalt szoktam rendezni???

MÁSOLD MÁR BE!!! "

MÉG MINIG NEM VÁLASZOLTÁL!

Én annak válaszoltam, aki azt írta, hogy a környéken a kutyák verekedősek és már meg lenne skalpolva a kutyája feje, ha nem lenne csonkolva a füle.

Erre a marhaságra válaszoltam, ha te vagy, akkor neked, ha nem, akkor annak, aki írta.

,,A füle meg nemhogy védve van, de sérülékenyebb a csonkítás miatt."

Miért is? ,,

Most mond meg őszintén!

Melyik sérül jobban?

Ha a fülét oda csapja mindenbe, beleakad belecsimpaszkodnak? És netán meg skalpolják?

Vagy azért mert nincs mibe belecsimpaszkodni, nem tudja beleakasztani semmibe?

Most mondja már meg valaki, hogy mikor sérül jobban???

Csak úgy laikusként akármi is a véleménye.