Elaltatná a kutyát az orvos ha arra kérném?

"ezért benne kialakult az, hogy az állat nem ember"

Tényleg? Micsoda földöntúli, megátalkodott gonoszság azt gondolni, hogy az állat nem ember...

#2 Falun azért nem ritka az, hogy az alapvetően más emberekkel kedves emberek totál agyhalottak az állattartáshoz. A szüleim is ilyenek. Szereti az állatot, jó, hogy van, de nem akar rá költeni. Pl kötelező oltáson kívüli alkalmat leszámítva egy kutyánk látott csak orvost(annak is ilyen baja volt, mint amit a kérdező ír), sőt, a kistestű keverékeknél a kötelező veszettség elleni oltást is mindig bliccelték, mert drága, minek az, úgyse harap meg senkit. Egyszerűen az van, hogy egyszerűbb és olcsóbb új állatot beszerezni, mint orvoshoz vinni, ezért nem viszik orvoshoz. Csomó macskámmal volt az gyerekkoromban, hogy végig kellett néznem tétlenül, hogy betegségben meghalnak, mert "ez csak egy macska, ahhoz nem hívunk orvost". Konkrétan baj esetén csak a nagytestű kutyáinkhoz hívtak orvost. Én meg nulla pénzzel, faluról, gyerekként nem tudtam mit tenni.

Egyszerűen az van, hogy falun vannak emberek, akik nem kínozzák az állatot tudatosan, mondjuk veréssel, hanem "csak" nem megfelelően etetik -jó kis konyhai maradék, esetenként romlott-, kutya viszonylag hosszú láncon van tartva, nem figyelnek arra, hogy a macska ne menjen kerítésen kívülre, ivartalanítás szóba se jöhet, stb. Meg öregek közt van az a réteg, akinek ha megfial a macskája, és megtalálja a kölyköket még azelőtt, hogy azoknak kinyílt volt a a szemük, inkább agyonüti a kicsiket, mondván, hogy akkor még nem fáj nekik.

#14 Én nem mentegetem ezt a hozzáállást. Azt írtam, hogy falun sok az állattartáshoz agyhalott, és ebbe belevettem a saját szüleimet is. Szerinted az mentegetés, ha azt mondom valakire, hogy agyhalott? :D

Ezek az emberek többnyire szeretik az állatokat, csak fingjuk nincs a felelős állattartásról és nem is hajlandóak megtanulni. Szocializálódtak valamiben, hogy az működik, minden más afölött szerintük csak felesleges fancy-zés. De ezek az emberek nem gerinctelenek, hanem csak szimplán idióták. A gerinctelen az az, aki úgy árt, hogy ezzel tisztában van. Ezek nincsenek tisztában, fel se akarják fogni a valóságot, felelőtlenek a saját ostobaságukból adódóan.

#18 Alapból nem a kérdezőnek kéne orvoshoz vinnie a kutyát, hanem a szüleinek, mert a szülei kutyájáról van szó. Nem a kérdező vállalta az anyagi részét, senkitől nem várható el, hogy anyagilag legyen felkészülve arra, hogy majd váratlanul kifizeti más állatának az ellátását. Szerintem nem a kérdezőt kellene baxtatni, mert egy nappal később viszi a kutyát, ami nem is az ő dolga lenne. Ha a szüleire hagyja, akkor nem még egy napot szenved az állat, hanem többet, amíg a lárvák meg nem eszik.

A pofám leszakad, hogy azt az embert cseszegetitek, aki legalább tesz valamit.

Kérdező:

Egyébként nem feltétlen indokolt az altatás. Elviszed orvoshoz, az orvos beadja a megfelelő injekciókat, elmondja, hogy mivel kezeld, meg még párszor vissza kell menned vele a dokihoz, de lehet, hogy még gyógyítható.