Szerintetek igazam volt? Kutya, poraz, gyerek.

A kutyára kellett volna póráz.

A gyereknek meg már tudnia kellene. hogy nem rúg kutyát.

3 gyerekem van egyik sem bántott állatot soha akkor sem ha odaszaladt esetleg hozzá.

Életem, kinyitod a pici szádat és szólsz a másik embernek, hogy nagyot kerüljenek, mert a gyerek nem oké a kutyákkal. Ha nekem megy (reaktív kutyám van), akkor neked is ;) Nagyon szar kifogás, hogy a gyerek így meg úgy.

Azoknak akik a pórázon lovagolnak: tudjátok van az a réteg, aki rárakja flexire a kutyát és ugyanúgy hagyja boldog-boldogtalanhoz odarongyolni. Na ez a kutyatulajdonos pont ilyen. Aki odafigyel a másikra, annak tök mindegy, hogy pórázon van-e a kutyája, nem azon múlik (jön valaki, behívja, ülteti/láb mellett sétál).

A történetnek csak az egyik oldalát ismerjük, ez alapján mondanám, hogy a nő hibás, hogy nem rakja pórázra a kutyáját. De simán lehet, hogy olyan stílusban folyt a kommunikáció, amire jóanyám azt mondaná, hogy aki így beszél, az elvesztette az igazát. De alapesetben kérdezés nélkül nem engedünk oda máshoz kutyát, a gyereknek meg megtanítjuk, hogyan viselkedjen az állatokkal. Utóbbi hosszabb történet, engem még 7-8 évesekkel is ért kellemetlen meglepetés, pedig az egyiküknél komoly figyelmet fordítottak a szülők arra, hogy viselkedjen az állatokkal (igaz, ő a papírja alapján nem számít "normálisnak").

A "nem bánt" kutyáktól egyébként én is hülyét kapok, 5-öshöz hasonlóan az előző kutyámnál nekem is volt gondom abból, hogy póráz nélkül ráengedték az enyémre a fifikéket, aztán amikor a kutyánk rámorgott, én voltam a hibás. A másik, hogy akinek kicsi kutyája van és ezt-azt megenged magának, mit szólna ahhoz, ha valaki egy nagy vagy marconább kinézetű kutyával csinálná ugyanazt.