Az állatvédőknek mindent szabad? Hires és neves egyesület elvitt 27 divatos kutyát, szaporítónak kikiáltott öreg néi tulajdonát. Vélem a néni tudta nélkül vitték el őket. Ezt hogy nevezik? Állatvédőknek még ezt is szabad?

Ezt az eljárást kérlek szépen úgy nevezik, hogy végre a sarkukra mernek állni, amit külföldön jobb helyeken már rég megtettek annak érdekében, hogy a szaporítók ne ontsák a vakvilágba a beteg, oltatlan, ellátatlan kölyköket, akik ki tudja, hova kerülnek.

Van Animal Planet csatornátok? Van egy Állatrendőrség című műsor rajta, ők ugyanezt csinálják. Végre itt is elindul valami.

Nya én teszek még egy utolsó kísérletet:

Egy tenyésztő mindig az adott fajta nemesítésén dolgozik. Minden almot, a jobb, egészségesebb utódok miatt tervez, nem pedig anyagi haszonszerzés céljából. A tenyésztés tudod olyan dolog, amit minél jobban csinálsz, annál kevésbé van rajta hasznod.

A tenyésztő szelektál a kutyák között, nem von tenyésztésbe olyan kutyát, ami nem oda való.

A tenyésztő megválogatja, kinek ad el kölyköt.

A tenyésztő végig figyelemmel kíséri a nála született kutyák sorsát, mivel felelősséggel tartozik értük.

Tudod igazi tenyésztőnek lenni baromi nehéz.

Szerencsésnek tartom magam, hogy én jópár ilyet ismerek.

Nekik köszönhetjük, hogy nincs bocitarka cane corso, vagy hogy a vizsla nem örző védő kutya kacska lábakkal.

Szaporító? Minden más. Mint pl te, vagy mint ez a néni.

Nektek mit köszönhetünk? A teli menhelyeket, az agresszív, kolerikus, flegmatikus idegrendszerű kutyákat, hogy tönkreteszitek a fajtastandardot, és még meddig lehetne sorolni...

Itt nem 27 kutyáról beszélünk, hanem 2006 óta több mint 60ról. Ha szerinted ez egészséges és normális dolog, akkor nálad a probléma. Én nem ezt fogom választani idős koromban nyugdíj kiegészítésként.

Egyébként pedig leszarom a kobzási határozatot, Örülök annak, hogy ez az ügy így alakult. Háhá!

Hihetetlen mennyire ostoba egy alak.

Szerintem valami jó ismerőse, a mocsok állatkínzó vén banyának, esetleg ő maga is egy ilyen rohadt szaporító, és most fosik, hogy tőle is elviszik a kutyáit.

Kérdező! Ugye nem gondolod komolyan hogy majd mások fizessenek a néninek?? Ha ennyi kutyát akar akkor TESSÉK megcsinálni a kerítését, TESSÉK ivartalanítani őket! Ő akarta őket! Miért másnak kéne kifizetni? Tán más hibája hogy az a nyanya felelőtlen és összegyűjt ennyi kutyát? Ha nem tud biztonságos helyet csinálni nekik, nem elletni akkor ne tartson ennyi kutyát. Ilyen egyszerű. Nem másra kell mutogatni hogy fizessék ki neki.

Tudod épeszű ember nem a társaiból akar megélni. Ha nem lenne ennyi kutyája akkor lenne pénze saját magára meg egy-két kedvencre... A kutyának nem attól lesz jó hogy nincs megköt ve és kap enni. Mert ez nem túl nagy szám.

Tudod, mi jutott eszembe? Azok a "családok", ahol van 5-10 gyerek, a szülők nem dolgoznak, és segélyekből élnek, ami ugye minél több gyerek, annál magasabb összeg.

Szóval amit te mondasz, hogy fizessék ki mások az ivartalanítást meg csinálják meg a néni kerítését, és neki legyen mindez ingyen, az kb. ugyanez, mint a segélyeken élő családok esete. Hiszen ők nem tesznek semmit, csak gyereket csinálnak, és tartják a markukat a segélyért, amit a többi tisztességes adófizető zsebéből húznak ki adó formájában.

Remélem, egyszer titeket is meglátogatnak sutyiban, és elviszik tőletek is a kutyákat.

Menj ki egyszer a Noéba, segíts be nekik hétvégén, ismerkedj meg velük, beszélgess. Ha akarod hétvégén kiviszlek, úgyis megyek. Gondolom az Ewok macik most ideiglenesben vannak, de ha kéred biztosan szívesen megmutatják őket. Emberfeletti munkát végeznek, győződj meg róla a saját szemeddel.

Utána ítélkezz, én csak ennyit fűznék hozzá.

Biztos,hogy volt kobzási határozat.Az állatvédő MAGÁNSZEMÉLY,pont annyi joga van bemenni máshoz és elvinni bármilyen dolgot onnan,mint az utcán bárkinek,tehát semmi.

Persze hogy lezárták az ügyet!Állatok biztonságban,az öreglány többet nem veszélyeztet senkit az állataival.

Még örülhetünk,mint fentebb írtam,hogy a kutyák nem a helyileg illetékes gyepire kerültek,mert már nem élnének.

Ott ugyanis 14 nap után altatás van.

Van egyáltalán fogalmad arról,mit ír elő a törvény ilyen esetre?"Veszettség ellen oltatlan ebet állami kártalanítás nélkül LE KELL ÖLNI"!!!!

Érted,mit jelent ez?A hatósági állatorvos elrendelhette volna az egész bagázs kiirtását,pedig csak az öreglányt kellett volna...

A Noén egyébként bőven van "divatos fajta"kutya,nem könnyű nekik sem gazdit találni,úgyhogy nemigen hiányzott nekik 27 nem szocializált,oltatlan,beteges kutya.