Szerintetek ilyen esetben ki a hibás?

,,Szerintem ez mindenhol íratlan szabály, legalábbis nekem alap hogyha póráz nélküli kutyát látok akkor nem megyek direkt arra"

Ha látok póráz nélküli kutyát és a gazdáját is, tehát nem kóbor kutya, én pont arra gondolok, hogy azért van elengedve, mert jól nevelt, nem támad, behívható, így nem kerülöm meg a fél utcát ha éppen pont a séta útvonalunkba esik. Jó direkt nem kezdem követni a szabadon engedett kutyát, a kutyámmal, de nem is teszek hatalmas kitérőt, pont azért amit írtam, hogy biztos nem azért engedte el, mert mindenkit megtámad a kutyája :D

Azt továbbra sem értem mi a gond, találkozik két barátságos kutya.

Ha az a személy kezdte a vitatkozást aki oda ment, akkor abban ő a hibás, hogy ok nélkül elkezd veszekedni.

"X póráz nélkül sétáltatja a kutyáját egy füves placcon, ami hivatalosan nem erre kijelölt hely de minden kutyás odajár és a legtöbben elengedik a kutyájukat."

Azok a hibásak, akik kutyafuttatásra nem kijelölt helyen elengedik pórázról a kutyákat.

Kutyaverekedesnel mindket tulaj odaugrik es odanyul a kutyajahoz es szethuzzak oket egymastol. Azert bocen van ido szerszedni ket verekedo kutyat,mielott eljutnak a tenyleges verfolyasos harapasokig.

Amelyik kutyat a masik megolesere tanitottak be,az meg ugyis azonnal a megfelelo helyekre harap es vege a jateknak. De ilyen kutyakat nem szoktak elereszteni kutyas teruleten.

Lenyeg,h mindket gazda 10 meteren legyen belul es vegyek eszre,ha verekedes van.

A staffi bekes joszag,ha rendszeresen van poraz nelkul futtatva. Ha viszont elkezd vele bunkozni morogni egy kutya,akkor megvedi magat teljes joggal. Ez az amit nem fognak fel az emberek.