Ebben az esetben ki a hibás? Érdemes feljelentést tenni?

Te voltál a hibás, mert kihajtottál - teljesen szabálytalanul - egy gyorsan közeledő jármű elé. Ha csak éppen kifértél előtte padlógázzal, az azt jelenti, hogy TE rosszul mérted fel a környezetedet és kihajtottál amikor várnod kellett volna. Ilyenkor nem mentesít az ha ő 50 helyett ment 100-al a városban.

Vagyis nemcsak te voltál szabálytalan, még ráadásul veszélyes helyzetet is teremtettél, hiszen össze is ütközhettetek volna - és itt megint nem számít hogy ő "gyorshajtott"-e vagy sem, mert egyedül ő nem került volna veszélybe emiatt ha te figyelsz és nem hajtasz ki szabálytalanul.

A verekedést pedig - ahogy írták, te kezdeményezted azzal a mozdulattal. Peched volt, hogy nem ijedt meg, hanem visszaütött - mert ez annak számít. Akkor is ha te nem gondoltad komolyan, a szándékát mutattad amire reagált. Mázlid, hogy ott volt apád.

Mindketten rosszul csináltátok, szerintem érd be annyival, hogy túléltétek mind. tehetsz feljelentést, de akkor téged megbüntetnek amiért kihajtottál szabálytalanul a másik kocsi elé és amiért fenyegetted, verekedést kezdeményeztél. Lehet hogy őt is megbüntetik, de erre kicsi az esély, nem fogod tudni bebizonyítani, hogy 100-zal jött és nem 50-nel. Szerintem nincs erre szükséged.

#2 Vagyok. Mielőtt kiakadnál rám, én is csináltam hasonlót, azért írtam ezt. Én is kihajtottam úgy egy kocsi elé ami még rá is gyorsított közben és én is meg kellett volna hogy várjam inkább, amíg elmegy. Mázlim volt nekem is, nem volt ütközés, meg verekedés se, csak dudálás. De bármennyire is ő volt az aki túl gyorsan jött és még rá is gyorsított, akkor is az én hibám lett volna ha baleset történik, mert én hajtottam ki elé álló helyből, ő meg haladt a maga tempójában a saját útján.

Volt már korábban kisebb balesetem - csak a kocsit törtem kissé, meg picit magamat - szintén "apró" figyelmetlenségből. tapasztalatból mondom, az ilyen intő jel, egy figyelmeztetés, hogy vedd komolyan, te sem vagy halhatatlan. Ha megölöd apádat a balesettel akkor mit csináltál volna? Vigasztal, hogy a másik túl gyorsan jött?

1. Mi fenének hajtasz ki padlógázzal a másik elé?

2. Mi a fenének állsz félre?

3. Mi a fenének emelgeted a kezedet, egy vita közepén?

4. Mi a fenének jelentenéd fel, amikor a közúti veszélyeztetés és a garázdaság, mindkét sofőr esetében elég egyértelműen megállapítható?

Így buktam meg buszból, mentem ki kanyarba meg durr jött egy furgon városba füstölve mint az állat. Hát ja, meg buktam tehát akkor hibás vagy mert nem adtál elsöbbséget. Mondjuk azért nem kell megverni senkit.

Mondjuk én hagynám mert félek, de ha te nem akkor tegyél feljelentést.

Jogász hallgatóként mondom, hogy ők voltak a hibásak, megéri feljelenteni őket.

Ez a btk 164 paragrafus testi sértés+kiegészűl egy btk 339 paragrafus garázdasággal és a btk 371 paragrafus szerinti rongálással, a szemüveg miatt. Az, hogy könnyű testi sértés vagy súlyos testi sértés kísérlet esetleg a garázdaság bűntetti pozícióba van, azt feljelentéskor megállapítják.

Ez halmazat.

Látlelet és feljelenteni az ilyen alakokat.