Ebben az esetben ki a hibás? Érdemes feljelentést tenni?

Kedves jogászhallgató (aki nem magyartanárnak készül, ezért nem is áll közeli ismeretségben a helyesírással):

Nem voltunk ott, nem láttunk videót se az esetről, ezért nem lehet ilyen egyértelműen kijelenteni. Akár még az is lehet egy tárgyalás eredménye, hogy a kérdező ütésre emelte a kezét, amit az ukrán értelmezhetett támadás előkészületének, nem tudhatta, nem jön-e egy igazi ütés. Innentől nem áll fenn a büntethetősége a Btk. 22. § (1), valamint a 22. § (4) miatt.

Feljelenteni bárit bármikor lehet, az a kérdés hogy lesz-e belőle büntető- vagy szabálysértési eljárás. Oké, testi sértés, garázdaság, rongálás. Súlyos testi sértés és garázdaság nem léphetnek bűnhalmazatba, mivel utóbbi szubszidiárius bűncselekmény; csoportosan elkövetett garázdaság (illetve a további minősített esetei a garázdaságnak) és a súlyos testi sértés már igen, de az ukrán 2 társa őt lefogta, nem szálltak be a verekedésbe. Úgyhogy ez máris nem nyert. A leírások alapján nem is gondolnám, hogy súlyos testi sértés valósult meg, ezek enyhébb fokú sérülésnek tűnnek akkor is, ha a konkrét személyeknél a tényleges gyógytartam meghaladja a 8 napot.

Ha súlyos testi sértés bűntettének kísérletéről beszélünk, akkor kiesik a garázdaság. Ha könnyű, akkor viszont játszik vele halmazatban a garázdaság és a rongálás is.

És eddig tartott a dogmatika. Bizonyíték nélkül, napokkal később honnan és ki mondja meg, hogy azokat a sérüléseket az az ukrán, pont akkor és pont ott okozta? Csak mert az in dubio pro reo elvet tanítják jogi egyetemeken. Nálunk biztos. Fel lehet jelenteni, de elutasítás lesz a vége, ha egyáltalán nem röhögnek a képébe ott instant a kapitányságon.

Legalább a leckét te is megtanultad. Az ukrán nem fog tökölni. Kérdés nélkül egyből üt. Ez köztudott. Az agresszió nem megoldás. Te sem voltál különb.

A feljelentést viszont megtenném, mert testi sértés téged ért. Ilyenkor az első a teherautó ismertető jegyeit és a rendszámot feljegyezni.