Szerintetek ilyen esetben ki a hibás?
X póráz nélkül sétáltatja a kutyáját egy füves placcon, ami hivatalosan nem erre kijelölt hely de minden kutyás odajár és a legtöbben elengedik a kutyájukat. Íratlan szabály, hogyha el van ott engedve egy kutya futkorászni akkor nem mész oda más kutyával, mert nem tudod hogy hogy reagál, megzavarod őket, bármilyen kellemetlen helyzet adódhat. Ennek ellenére Y arra jön az ő kutyájával, pórázon. X kutyája még nem 100%-osan behívható, és odamegy Y kutyájához. Kitör egy nagy veszekedés, Y üvölt hogy X fogja már meg a kutyát, X próbálja de nem tudja és üvölt hogy Y minek ment oda ha látta, hogy nincs pórázon a kutya.
Szerintetek ilyen esetben ki a hibás? Szerintem mindkettőjük, mert nem teljesen behívható kutyát nem engedünk el, de ha látod hogy elengedett kutyával ott van valaki akkor nem mész oda hozzá, mert veszélyezteted a saját kutyádat. Itt egyik kutya sem volt agresszív, X kutyája nem bántott senkit és Y kutyája se csinált semmit, én kívülálló voltam és kíváncsi vagyok más kutyások véleményére.
válasza:Íratlan szabály, hogyha el van ott engedve egy kutya futkorászni akkor nem mész oda más kutyával- íratlan szabály, tehát aki először jár arra felé, ő honnan tudja?
Ha nem behívható ne engedje el, lehet azt gyakorolni zárt futtatóban is, ott legalább van lehetőség szólni, ha beakar menni valaki, hogy pont gyakorolnak, vissza tudna-e menni kicsit később.
De miért tört ki a veszekedés? Írtad, hogy a kutyák nem bántották egymást. Mi volt a gond?
válasza:Szerintem is mindkettő.
X ne engedje el a kutyáját, Y meg ne engedje oda/el. Pórázon ez teljes mértékben elkerülhető lett volna szerintem.
válasza: válasza:X hibás, mert az ő kutyája ment oda. Viszont mindenki hibázott már szerintem, nem születnek 100%-osan behívhatónak. Hozzánk is jött már oda kölyök kutya, ha nem támadja az enyémeket, nem érdekel, nem is haragszom. Agresszív kutyát viszont alap, hogy nem engedünk el pórázról, azért már balhéznék. Mondom ezt úgy, hogy én is elengedem őket parkban pórázról, nem mennek oda senkihez, de ha egy másik (nem agresszív) kutya mégis odajön hozzánk sem történik semmi. Barátságosak vagy semlegesek. Szóval nem kezdenék el üvöltözni, hogy fogja már meg, de alapból kerülöm a többi kutyát és visszahívom őket, ha valaki pórázos kutyával közelít.
Egyébként én flexisekre ugrom, mikor 3 pórázon sétáló kutyám közé beengedi 5 méterről Fifikét... amikor mondom, hogy nem kéne, mert nem ismeri az enyémeket, akkor még ő van megsértődve :D
#1, itt nincs futtató, nincsen külön kutyás hely ahol jogilag el lehet engedni, ezért jelölték ki maguknak a kutyások. Nem gondolom hogy először jártak ott, ide olyanok szoktak járni akik a közelben laknak, más nem nagyon hozza ide a kutyáját de ezt nyilván nem tudhatom biztosan. Szerintem ez mindenhol íratlan szabály, legalábbis nekem alap hogyha póráz nélküli kutyát látok akkor nem megyek direkt arra. Nem tudom hogy a veszekedés mi miatt tört ki, gondolom Y-t felidegesítette hogy X kutyája odament, de most hogy mondod én se nagyon értem mert nem történt baj.
#4, szerintem kölyök volt még a kutya, legalább is annak látszott. Nem tudom hogy máshol aggresszív-e, de itt nem bántott senkit, nem gondolom hogyha aggresszív lenne akkor el lett volna engedve.
válasza:
válasza:Ha pl. egy ilyen ügyből feljelentés lesz, akkor egyértelműen X lesz a hibás, kutyát póráz nélkül nem szabad sétáltatni.
Teljesen mindegy, hogy hol mi a népszokás, meg kölyök e a kutya, meg behívható e, ha egyszer nem lehet elengedni, te meg elengeded, akkor te vagy a felelős, bármi is történik emiatt.
Az is hülye nyilván, aki vadidegen kutyához odamegy az övével, bár a kérdésedből nekem nem egyértelmű, hogy most hova ment oda Y? Csak úgy gondolt egyet, és odasétált a szabadon futkozó kutyához a saját kutyájával? Ezt valahogy nehéz elhinni, miért csinálna ilyet bárki is, ha nem ismeri a másikat?
válasza:Hát szerintem ez az íratlan szabály pont fordítva igaz. Pórázon lévő kutyához nem engedem oda a sajátomat (lehet hogy beteg és mozgáskorlátozni kell; agesszív; pánikolós, akármi) de ha egy kutya el van engedve, akkor feltételezhetően legalább semleges a többi kutyával és emberrel valamint behívható ha baj van. Félre ne érts, általában külön tanítani kell a kutyát arra hogy ne romboljon rá a többire, ami végképp nem egy egyszerű eset.
De ha X tudja hogy ez még nem megy nekik, nincs joga hisztizni. Másfelől, ha pórázon megyek a kutyámmal, nem sétálok bele egy futkosó másikba. Ebben Y a hibás (habár kérdés, hogy milyen távról rohant oda a másik).
Szóval összességben ennyi infóból mindketten hibásnak tűnnek a történetben.
válasza:Kozteruleten nincs senkinek foglalt helye, azert mert egy kutya valahol rohangaszik, attol meg siman arra mehet egy masik kutyas is. Szoval nincs ilyen iratlan szabaly.
Olyan viszont van, hogy ha egy kutya porazon van, akkor nem engedjuk oda a kutyankat, hiszen a porazon tartas jelzi, hogy nincs barat felvetel.
Amugy ilyen esetben nincs hibas, kar egymassal uvoltozni. Kutyasetaltato helyeken mindennapos, hogy egyik-masik kutya osszeacsarkodik. Ilyen az elet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!