Mit gondoltok a tenyészállatok szőrméjének felhasználásáról?

Régen nagy divat volt a bunda.Idősebb rokonaimnak 2- per fő lóg otthon a szekrényben, amióta ismerem őket, egyszer sem vették fel. Ezért felesleges állatot tartani, ölni, nyúzni. Most volt botrány Berki Krisztiánnak és a feleségének a bundájából, most pár szelfi erejéig hordják, jövőre úgyus megunják.

Ideje beruháznod egy újra!😉

Vegyetek akkor használtan bőrt és szőrmét, tele van a net eladós oldalakkal, sokszor sosem használt cuccokkal.

104,ha már a pazarlás szóba jött, az egész húsipari állattartás maga is nagy pazarlás már. Csomó fotót, videót lehet találni állattartó telepekről, ahol tele van a tonnás szemetes konténer kidobott beteg halott állatokkal.Olcsóbb nekik nem gyógyíttatni, hanem hagyni meghalni őket. Az élet elpazarlása, semmibevétele az egész rendszer az ő szempontjukból. De pl. az életben maradtak közül ha daganatos volt, de nem halt meg, le tudták vágni, annak a rákos húsát is értékesítik, ennyibe néznek minket, vevőket is a profithajhászat közben. Egyébként a tenyészállatokból készült bőr sokszor nem húsipari melléktermék, hanem külön iparág is van, amiben a bőre miatt tartják őket, bőripari felhasználásra. Szóval nem csak olyanokból készül bőrcucc, amelyik a húsa miatt halt meg.

Hát, lehet, hogy te úgy gondolod, hogy a fast fashion divatcégeknek szerződése van minden országban a vágóhidakkal és a húsipari üzemekkel és csak tőlük vásárolnak bőrt és ez szabályozva van és nincs laóla kivétel, de nem ez a helyzet. Illeve vannak spéci igányek is bőrre vonatkozóan, amit egy sima vágóhid nem feltétlen tud vállalni.

Egyébként általában úgy szokás éles különbséget tenni a tenyész- és szőrmeállat között, hogy utóbbinak csak a bundáját használják fel, de ez is esetleges. Vagy kidobják a húst vagy bedarálják állati tápba. BARFosok Magyarországon pl. szoktak venni csincsillahúst. De ez is esetleges, mindkettőre van példa, a hús felhaszánlására is meg arra is ,hogy meg a konténerbe.