Mit gondoltok a tenyészállatok szőrméjének felhasználásáról?

Értem,mit mondasz, egy húsevő társadalom használja fel az állatok minden részét...ezzel nincs is baj.

De a vegetáriánusan /vegánul/ gondolkodók az állatok húsáról is lemondanak, és a megszokott megoldásokról is, számomra ez a tudatosság egy új szintje és tisztelem őket ezért. Még ha távolról is :D

Az állati bőr felhasználása még mindig természetközelibb, mint a mindenféle helyetessítő anyagoké.

Nem kéne túlmisztifikálni a halált, pláne nem egy állatét, mert ez az élet velejárója, és ahogy a kérdező mondja, onnantól hogy nem ér, tökmindegy az állatnak, hogy a húsáért vagy a bőréért tartották, de mi igyekezzünk minél több részét feldolgozni.

Ez az egész vegánság mizéria nem lenne, ha nem kapitalista alapon működne az állattartás is. Mert pontosan a haszon miatt (meghogy nekünk jó olcsó legyen) szenvednek a csirkék a ketrecekben, fulladoznak a disznók a szűk soraikban, fejik a tőgyulladásos teheneket a fejőgépek.

Egészségesen, állathoz méltóen tartani egy állatot, legyen az csirka, disznó, marha, nyúl k...va drága és helyigényes.

Ha minden állat úgy lenne tartva és felhasználva, akkor nem lennének vegán aktivisták se, mert egyrészt az állatok magukhoz méltó életet élnének, másrészt az emberek heti egyszer ennének valamilyen húst, és iszonyatosan vigyáznának az állati eredetű holmijaikra. Teszem hozzá egy bőr öv 10-15 évig lazán jó, ennek ellenére sok embernél fél éves fogyóeszköz, megy a szemétdombra és neki onnantól le van róla a gondja.

De addig amíg mindenki olcsón akarja a tescós csirkét, addig ne csodálkozzunk azon, hogy úgy élnek ahogy és olyan minőségűek amilyenek.

Ja és véletlenül se ócsárolni akartam a vegánokat, de ők egyfajta kényszertünetei ennek az emberiség-betegségnek. Nem jelent volna meg ez a gondolkodás, ha nem fajul idáig a helyzet.

Én még mindig tartom a gondolatot: saját vagy háztáji.

És vajon a csapdázott, tehát a természetben nevelkedett és onnan befogott és azonnal leölt prémes állatokkal mi a helyzet? Ott nincs olyan, hogy rossz bánásmód a farmon vele. Viszont a tenyésztett állatoknak is lehetne és kellene is jó bánásmódot, megfelelő életteret biztosítani.

Én nem vagyok a szőrmeviselés ellen, sőt, szépnek tartom a bundákat, mi több, környezet barátabbnak is, mint a különféle műanyagruhákat, amelyek előállítása és kidobásuk után lebomlásuk is környezetszennyező, míg egy bundát ugyebár nem egy-két évre vesznek, hanem hosszabb időre, mint megbecsült ruhadarabot.

Tehát a "zöld" gondolkodás nem azon múlik, hogy viselnek-e szőrmét, hanem hogy milyen körülmények között tartják és dolgozzák fel a tenyészállatokat az azokat tartók. Nem is értem, hogy miért nem utóbbiakat támadják azok a vehemens "állatvédők", akik festékkel öntik le a bundákat viselő nőket, stb.

#8.: "Megtette a hatását a 60-as évek állatjogi küzdelme, ma már kevesen hordanak ilyesmit és megbecsülik az igazi bőr, szőrme ruhákat."

Így van, meg kell becsülni a valódi bőr és szőrmeruhákat, azokat ugyanis nem egy-két évre, hanem hosszabb távra veszi az ember.

Ami a nyuszis példádat illeti, nagyon szomorú, hogy a szőrmeipar a természetet és az állatokat kizsigerelő Kínába került, kényszerült, mert ők aztán tényleg nem törődnek a tartási körülmények milyenségével, meg hogy okoznak-e és mekkora fájdalmat az állatoknak. Európában és főleg Magyarországon azért ez nem volt így, de innen sajnos már kiüldözték a szőrmeipart, pedig nem azzal volna a gond, hogy van, hanem hogy ez hogyan, milyen körülmények között tartja és dolgozza fel a haszonállatokat.

Igen, én úgy látom, ez egy haszna a műanyagvilágnak és az ipar fejlődésének, hatalmas tragédiák lennének, ha mind a 7milliárdan bőrben járnánk .Nem, nem lennének etikusak az állatokkal és igen, megnyúznák őket csak a bőrük miatt is. Én rühellem a szőrmét (a rokonaimnak van otthon 40 évvel ezelőtti birkabőr kabát, marhabőr kabát, kesztyű, nyúlszőr kucsma, róka sál ), de 35 éve nem hordja senki és más ruhadarabokat nem vesz senki bőrbő, szőrméből. Ha tényleg feldolgozták az állatot a húsa miatt, akkor el tudom fogadni a bundát, de jobb, ha csak annyi van, mint manapság.

A lovak is jól jártak a fejlődéssel, őket is évezredekig kizsigereltük, manapság sokkal jobban bánunk velük. Egyszer kináltak engem lókolbásszal, persze nem fogdtam el.

Úgy gondolom, a ruházkodsában nem is kell, hogy visszatérjen a szőrmetrend (egyébként pár évszázada emberi bőrt is hordtak az emberek, a történelmi portálokon sok extrém sztorit lehet olvasni, gondolom, ti se szeretnétek, ha megnyúznának egy csizma miatt).

A 21-. század feladata lesz ,hogy a baromfinak, szarvasmarhának, sertésnek élőlényhez megfelelő életet biztositsunk. Talán a legdöbbenetebb sázmomra az, hogy a hím csibéket élve szokták bedarálni. Ezeket a gyárakat rég be kellett volna zárni. El kellene mondani az embereknek, hogy ilyen áron nem szabad tojáshoz, csirkehúshoz jutni.