Hálózatépítőket keresek, mi a véleményetek róla?

Amúgy a wikire is fel lehet tenni hiteles, azonosítható forrást. Az MLM-nél meg a piramisjátéknál fent is van, viszont abban az esetben meg nem kell a wikire hivatkozni, mert elérhető a tényleges hiteles forrás.

Ellenben a kritikánál csak egy weboldal hivatkozás van. Már ha egyáltalán van forrás, mert a nagy részéhez az sincs. Aki pedig elolvassa a kritika vitalapját annak eléggé egyértelművé válik, hogy egy elfogult illető írta.

Íme a szerző megnyilvánulása:

Hajlandó vagyok nagyon szívesen vitázgatni az mlm nevű piramisjátékról, de szerintem ez itt nem egy vitafórum. – maxval vita 2008. szeptember 23., 08:48 (CEST)

Szerinte az MLM=piramisjáték. Azóta már kitiltották a wikiről.

Csak mellékesen, a Wikipédia cikkről

Úgy állítjátok be, mintha a egy-egy szerkesztő kénye-kedve, vagy épp személyes véleménye szerint alakulna, hogy mi kerül ki. Kulimasz néhány módosítását már engedélyezték, is ráadásul azokat korábban formai, nem tartalmi okokból utasították el. Ennyit arról, hogy a Wikipédia MLM ellenes, vagy épp aránytalanul nagyobb teret enged az "MLM ellenzők" táborának.

Ráadásul mindez már hónapos sztori, azóta nyitott Kulimasznak a lehetőség, hogy mindent kijavítson, pontosítson - ehhez képest alig csinált valamit.

Értsd, az itt tett korábbi kijelentéseitek teljesen alaptalanok voltak.

Senki nem állította, hogy a Wiki pontosabban a moderátorok MLM ellenesek lennének, de te ezt is belemagyarázod. Akárhogy is elég volt egyetlen moderátor akinek nem volt szimpatikus az írás. Nem arról volt szó, hogy nem volt hozzá forrás, pusztán arról, hogy neki nem tetszett. Hiába írta a másik moderátor, hogy az rendben van ő mégsem hagyta jóvá. Vagyis elég volt egyetlen moderátor aki MLM ellenes máris megvétózta az írást. Hiába hagyta jóvá azt egy másik. Gondolom nem sok fogalmad van a wiki szerkesztéséről, arról is csak okoskodsz.

A hitelessége meg ahogy a spanod is rámutatott az igencsak kétséges, főleg a kritikának.

A kritika, most az MLM-ről vagy a piramisjátékról szól?

Mert össze-vissza van zagyvázva benne a kettő. Ilyen szedett-vedett írás.

"A wikipediat meg egyáltalán nem olyan egyszerű szerkeszteni ahogy ön azt képzeli. Elég ha csak egyetlen moderátornak nem tetszik valami máris megvétózza azt és visszavonja a szerkesztést. Még akkor is amikor van hozzá forrás. Hiába írta egy másik moderátor is, hogy van hozzá forrás nem lett jóváhagyva a szerkesztés.

A wikiről a forrás nélküli tartalmat elvileg el lehetne távolítani. Viszont elég egy elfogult moderátor és máris visszakerül."

Elöljáróban, biztos ön tudja jobban, hogy én mit milyennek képzelek, egyébként jóval könnyebb volt, mint amilyennek gondoltam. Már csak a felülvizsgálatát kell megvárni, ez azt hiszem nem túl nagy kihívás.

Itt azért elég konkrétan le lett írva, hogy a szerkesztők, szerintetek nem pártatlanok.

"Senki nem állította, hogy a Wiki pontosabban a moderátorok MLM ellenesek lennének"

"Vagyis elég volt egyetlen moderátor aki MLM ellenes máris megvétózta az írást."

No comment....

Azért van ám fogalom zavar.

Az, hogy van a wikin elfogult moderátor az nem egyenlő azzal, hogy a wikin az összes az lenne.

No comment!

Kérdezd meg az albánokat mondjuk. Olyan sikeres volt náluk az MLM-átverés, hogy polgárháború lett a vége, és lemészároltak 15 ezer embert.

Biztosan mert olyan sok lett a multimilliárdos, hogy jódógukba' má' nem tudtak mit kezdeni a sok pénzzel...