Te buktál már "MLM"-el?

Most nem mindegy, hogy piramis-elv vagy piramis-játék alapján illegális egy MLM cég?

Amúgy meg a kockázati tényező a Talks Fusion-nél is fennáll oly módon, hogy akik befizették a csatlakozási díjat és fizetik a havidíjat, azok számára a kockázat az az, hogy ez a befizetett pénz visszajön nekik vagy sem. (mivel senki sem a termékért csinálja, hanem a beszervezés miatt) Tehát a piramisjáték is helyes megállapítás a Talk Fusion-nel kapcsolatban. Sőt igazából a két dolog (piramis-elv és -játék) igazából ugyanannak a dolognak két különböző oldalról való megközelítése. Mert ha valamit a beszervezés miatt csinálnak, akkor a beszervezés miatt ott van a kockázati tényező, hogy csatlakoznak-e majd hozzá vagy sem. Ha pedig valamit nem a beszervezés miatt csinálnak elsősorban, hanem az értékesítés miatt, akkor ott nincs kockázati tényező.

[link]

Itt pedig még mindig az van leírva, hogy

"Melléklet a 2008. évi XLVII. törvényhez

Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok

...

14. Piramis-elvre épülő olyan eladásösztönző rendszer létrehozása, működtetése vagy támogatása, ahol a fogyasztó azzal a lehetőséggel számol, hogy - elsősorban további fogyasztóknak a rendszerbe való beléptetéséből, és kevésbé az áruk értékesítéséből vagy fogyasztásából eredően - valamilyen juttatásban részesülhet."

Szóval azok a rendszerek, amelyeknél a további beszervezés miatt lépnek be a tagok elsősorban és nem pedig a termék vagy annak forgalmazása miatt, ott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokat folytatnak a hatályos jogszabályok alapján. És márpedig az FLP esetében is az emberek a további emberek beszervezése miatt szállnak be általában és nem amiatt, mert úgy gondolják, hogy ők a saját ismerőseiknek tudnak annyit eladni, hogy abból mondjuk legalább egy minimálbérnyi fizetés jöjjön ki. Ehhez legalább 300.000 Ft/hónap értékben kéne értékesíteni. És senkinek sincs olyan ismerősi köre, akik havi 300 ezerért vennének aloe vera termékeket. Szóval mindenki a további beszervezésekre bazírozik. Tehát illegális az FLP gyakorlati működése.

Szóval még mindig te vagy a hülye a joghoz, mert ezt nem tudod, vagy nem akarod megérteni. Lehet, hogy inkább nem akarod, hiszen érdeked fűződik hozzá.

Óóóó anyám borogass. Te meg mégis mit műveltél itt? Két lábbal tiprod a jogi szakmát.

A 2008. évi XLVII. tv alapján nem egy vizsgálat indult MLM cégekkel kapcsoaltban. Elmarasztalás nem történt.

Ismét azt lehet megállapítani, hogy felületes vagy és továbbra sem értesz a joghoz.

Még szerencse, hogy nem az ilyen szakbarbárok hozzák a jogszabályokat.

A továbbiakban jó lenne, hogyha a jogi szakma gyalázásával felhagynál.

"A 2008. évi XLVII. tv alapján nem egy vizsgálat indult MLM cégekkel kapcsoaltban. Elmarasztalás nem történt."

A Zeek esetében sem történt elmarasztalás? Csak mert az Magyarországon is működött. Ráadásul legális MLM-ként. Most augusztusban viszont az USA-ban az FBI letartóztatta vezetőjét, kiderült, hogy piramisjáték. Szóval, ha a Zeek ellen sem történt elmarasztalás, az azt jelenti, hogy nem kell komolyan venni azt, hogy amelyik illegális, az ellen elmarasztalás lesz. Mert nem lesz. Attól még, hogy nem sikerül bebizonyítani valaki bűnösségét, még nem lesz automatikusan ártatlan. Ha értenétek kicsit is a joghoz, akkor tudnátok, hogy az ártatlanság vélelme miatt mindenki ártatlannak minősül addig, amíg be nem bizonyítják bűnösségét. Magyarul bizonyítékok hiányában is fel lehet menteni valakit. És valljuk be elég nehéz bebizonyítani, hogy az adott MLM-ben az emberek inkább a beszervezésre fókuszálnak és nem a termékforgalmazásra. Mert ha valakit megkérdeznek, nyilván azt fogja mondani, hogy őt a termék érdekli. Kivéve az a nő, aki anno be akart szervezni minket, mert ő azt mondta, hogy őt is a pénz érdekelte anno és nem a termékek. Persze bíróságon valószínűleg ő is azt mondaná, hogy a termékek érdeklik.

"Szerinted tényleg idióták hozzák a jogszabályokat..."

Akik hozzák a szabályokat, nem idióták. Azokkal van baj, akik nem alkalmazzák ezt a kristálytiszta szabályt az illegálisan működő MLM-ekre. Illetve van egy olyan magánvéleményem, aminek a saját kérdésem esetében adtam hangot, miszerint a kormánynak szabályoznia kéne vezetői jutalékok maximális arányát a forgalmazói jutalékokhoz képest. Mert ezzel lehetne biztosítani, hogy ne a beszervezésen legyen a hangsúly.

"... és az ilyen kis huszonéves tojáshéjas suhancok, mint te jobban értenek a joghoz?"

A 40 év körüli hölgynek üzenem, hogy ez egy nagyon is rossz érv, hogy ki hány éves. Ennek semmi jelentősége nincs. És amikor ilyenekkel jönnek, akkor általában annak az oka az, hogy nem tudnak más negatívumot felhozni, mint az illető fiatalságát.

"szakbarbárok"

Ezt meg melyik kisujjadból szoptad ki?

"Ezzel két dolgot bizonyítottál ismét. Még mindig hülye vagy a joghoz. Főleg, hogy nincs a jogszabályban semmilyen kikötés, hogy mekkora forgalom esetén merítiki egy tevékenység a jogszabályban foglaltakat."

Akkor meríti ki a tevékenység a jogszabályban foglaltakat, ha az emberek a hálózatépítés miatt lépnek be és a hálózatépítés (beszervezés) nagyobb hangsúlyt kap, mint a forgalmazás és termékhasználat. Ez ilyen egyszerű.

"A továbbiakban jó lenne, hogyha a jogi szakma gyalázásával felhagynál."

A vélemény nyilvánítás nem a jogi szakma gyalázása. A jogszabályok be nem tartására való figyelem felhívás sem tűnik nekem gyalázásnak. Ennyi erővel én is mondhatnám, hogy hagyjatok fel a logika és érveléstechnika tudományok gyalázásával, mert nagyon rosszak vagytok benne.

"A vélemény nyilvánítás nem a jogi szakma gyalázása."

A véleménynyilvánítás nem is lenne az.

Viszont te képetelen vagy értelmezni a jogszabályokat és ez miatt írod a butaságokat.

Hidd el akik jártasak benne jobban tudják, mint te. Még szerencse.

A zeekrewards ellen nem lehet Mo-on büntetőjogi eljárást indítani mivel nincs jogi képviselete Mo-on. Csak az USA-ban lehet perbe fogni őket. Ott pedig ez meg is történt.

Tehát hivatalosan nem is működött hazánkban.

Amik ellen pedig eljárást indítottak Mo-on és MLM cég volt azokat nem marasztalták el.

Felőlem írhatod a butaságaidat, de ez semmi több, mint vélemény és ettől még nem lesz igazad.

Miért nem teszel feljelentést ha ennyire biztos vagy magadban és verni akarod a tam-tam-ot?