Miért tartják úgy rengetegen, hogy az élet természetes rendje az, ha fix havi fizetésért dolgoznak, más malmára hajtva a vizet a sajátjuké helyett?

"Miért nem vállalnak kockázatot még a fiatalok sem ezen a téren, miért gondolkodnak ők is kizárólag fix fizetéses állásban?"

Ezek szerint te még nem próbáltál MAGYARORSZÁGON vállalkozást beindítani. Pályázat ki van írva de senki sem tud megválaszolni egy kérdést sem, adózáshoz semmi segítséget nem kapsz.

Az meg már tényleg nem kell hozzátenni hogy az általad kiemelt dolgok a képzetlen és tanulatlan munkaerőre vonatkoznak, akiknek nincs más választásuk.

Én némelyik hozzászoloval nem értek egyet. Pl. Ki sutne a kenyeret ha mindenki vallalkozna , ? Hat a vallalkozok, ki takaritana a korhazakban ? Szinten a vallalkozo.

Nem ertitek magát a kerdest amit a kerdezo kerdezett.

Vallalkozasnak tobb formaja van ugye, millio tevekenyseg, de ha pl wc puculo vallalkozo, sokkal tobb penzhez jut mint pl ha valaki alkalmazott wc puculo.

Ha valaki a sajat fonoke,bar sokat kell dolgozni,de nem fog rettegve elni,hogy barmikor kirughatjak a munkahelyrol, mikor emelik mar a fizetest,vagy eppen miert csokkent? Nem jut penz nyaralasra,sem a hobbimra,se a kocsira,se a hazra, csaladra, onmagamra sem. Csak a munka meg a munka.

Ellentetben aki vallalkozo, sokkal tobbet mint aki alkalmazott, De annyi penzt kap amennyit megtermel maganak, tehat nem az xy fonok vagy menedzser hatarozza meg a fizeteset,hanem az igazi fontos ertek a sajat munkája. A sajat tudása. És lehet tobbet kell dolgozni, és nem jut ido masra, de ha mar lesz jelentos penze, akkor azt mondja, pl ma nem nyitok ki ,mert megteheti hogy elmehet ugy nyaralni hogy nem lesz azalatt az 1 het alatt bevetele ha egyedul dolgozik,vagy ha tobben , akkor mas viszi addig helyette.

De aki alkalmazott,az nem a tudása vagy a munkaja minosege alapján kapja a fizetést hanem a főnöke hatarozza meg. Fonokok igy gondolkodnak;Adok neki 200 ezret, bar a munkaja tobbet er,de tobb marad nekem.

14, szerintem Te soha életedben nem voltál vállalkozó:

"Ki sutne a kenyeret ha mindenki vallalkozna , ? Hat a vallalkozok, ki takaritana a korhazakban ? Szinten a vallalkozo."

Van mellettünk egy pékség: reggel 6-tól este 10-ig van nyitva, folyamatosan, nagyforgalmú. Oké, hogy a vállalkozó kiveszi bérbe a helyiséget, beáll sütni, de akkor ki ad el addig, amíg dagaszt, süt? Vagy éjjel kisüt 100 kenyeret, reggel beáll a pultba, este 10-ig nyitva van - ami eleve kizárt, mert ha egyedül van, már délelőtt 10-kor nem lesz áruja, de tegyük fel, folyamatosan süt este 10-ig, aztán nem fekszik le aludni, hanem elkezdi sütni a másnapi kenyeret?

Úgy tűnik, semmi rálátásod nincs a dologra.

A vállalkozó egyedül takarít... Ha főállásban csinálja, min. 50 ezer ft az adóteher, min. 40 ezer ft egy lakás rezsije, amiben él, tehát ez azt jelenti, hogy 90 ezer ft-ig "ingyen" dolgozott - még egy fillérje sincs a megélhetésre, csak kifizette a számlát és a rezsit.

Menj, ki lehet próbálni. Nem lesz szabadságod, ha mnégis, akkor Neked kell fizetni, helyettesítsenek, stb.

Ma 9:18 valaszolo vagyok.

Nyilván nem egyedül visz egy pékséget egy vállalkozó. De nem hiszem el hogy nem értitek.

Mondok egy példát: Van egy költözteto vallalkozó ember, viszont kell mellé rakodó mint ugye alkalmazott. Mert nem tudná kulonben csinálni.

Mit csinal a koltoztető? Keres rakodokat maga melle,hogy neki is legyen bevetele.

De a rakodoknak nem fog annxit adni,sot joval kevesebbet fog adni mint saját magának.

Hiszen o a fonok,vagy azt hiszi hogy ő a fonok. Csakhogy ha nem lenne rakodo, o sem tudná csinalni. En nem azt vitatom hogy nem kellennek alkalmazottak,hanem azt hogy es ez a kerdesben is benne van amit a kerdezo irt, hogy nem akarnak az emberek kilepni az alkalmazotti letbol.

Tegyuk fel elmegyek egy peksegbe dolgozni tanulokent, dolgozok ott 3-4-5 evet, kitanulom a szakmat. Azutan sajat magam fogom letrehozni.

Ez vagyis ennek kene lennie az élet rendjének. Mindennap szuletnek gyerekek,mindig lesznek fiatal palyakezdok,tanulok, fiatal tapasztalatlan emberek,vagy a szakmajukban kezdo emberek akik lesznek alkalmazottak. Na de aki erti egy adott teruletnek, tevekenysegnek, akarminek a csinját binját ,akkor o vallalkozo lesz, es felvesz olyanokat ,akik kezdok mondjuk. Es azok is kesobb vallalkozok lesznek,es igy tovabb.

De a multik miatt,es a mai rendszer miatt, sok embet még 10 ev utan is alkalmazott akar maradni sokan nyugdijas korig is akar. En ebben nem latom a logikát.

Ma 9:55 valaszolo vagyok. De egyebkent nem is baj, hogy nem vallalkoznak sokan, vagy sokan megelegszenek a multikkal ,meg az alkalmazotti léttel oreg nyugdijas korig.

Legalább aki vállalkozó lesz, kevesebb konkurenssel kell versenyezni.

Ezek nagyon nagyon jó kérdések, és borzalmasan sajnálatos, hogy Magyarországon rengetegen vannak, akik erről nem tudnak beszélgetni sem, nemhogy érdemi diskurzust folytatni. Elképzelhetetlen egyesek számára, hogy más fajta, igazságosabb rendszerben is élhetnének. Sokan itt arról vitáznak, hogy ha mindenki vállalkozó lenne, akkor ki takarítana, meg hogy milyen nehéz lehet egy vállalkozó munkája (minden munka lehet nehéz mellesleg, attól függően, hogy milyen szempontok alapján nézzük). De itt nem is ilyenekről van szó. A munkáltató és munkavállaló viszonyát boncolgatta a kérdező, meg a kiszolgáltatottságot és a bérmunkát.

Egyébként én úgy gondolom, és talán ez a logikus válasz is, hogy ha a társadalomban nincs hajlandóság a változtatásra, akkor nem is lesz változás. Szóval onnan kéne kezdeni az egészet, hogy először is megmutatni az embereknek az alternatívákat egy emberségesebb, megbecsültebb munkaviszonyról és egészségesebb munkamorálról. Az államnak ez nyilván nem érdeke persze, ennélfogva nem is tőle kell várni a változást. Valamiféle alulról jövő önszerveződésre lenne szükség, ahogyan ez sok más országban is történt és történik. De valamiért az emberek jelentős része szerint amit az állam mond az szent és sérthetetlen. Valamiért erős ebben az országban egy felsőbb hatalom iránti megkérdőjelezhetetlenség és tekintély. Sokszor szoktak arról vitázni, ennek történelmi okai vannak, hogy Magyarországon az elmúlt évszázadokban sosem volt demokrácia. Az emberek nem szoktak hozzá a demokratikus elvekhez, és általánossá vált a társadalomban a "szolgalelkűség". Erről nagyon fontos lenne beszélni, és elszomorító az, ahogyan erre reagálnak itt, szeretném hinni, hogy nem ez az átlag azért.