Sokan miért adják elő hogy jó a szakmunka, felesleges diplomát szerezni?

Én jelenleg burkoló vagyok/mellette tanulom a szakmát felnőttképzésen. Felvettek volna az egyetemre mert a pontom megvolt hozzá. Egy problémám volt az egésszel. Engem csak a történelem érdekel/érdekelt. Nincs affinitásom elmenni programozónak, vagy pénzügyesnek. Történészként itthon pedig nem lehet keresni kb semmit. Szóval elkezdtem nézegetni a szakmunkákat, tájékozódtam, olvastam róluk meg ilyesmi. Megtetszett a burkolás szóval elmentem beiratkozni a képzésre és még mindig nagyon tetszik. Jelenleg egy nagyobb cégnél vagyok mint "pályakezdő". 8 órás bejelentett munka, egész jól fizet, túlóra nincs, csak a burkolással kell foglalkozni és nem kell belenyúlni a többi szakma munkájába. Láss csodát: a munkatársaim egyáltalán nem félanalfabéták. Asszem még eltöltök itt 3-4 évet aztán átmegyek egyéni vállalkozóba.

Tudom, feleslegesnek érződhet, hogy leírtam egy részletet az életemből viszont abból a szempontból fontos, hogy jobban meg tudjam valaszolni a kérdést.

Én szakmunkásként egyáltalán nem tartom feleslegesnek a diplomát. Szerintem egy nagyon jó dolog ha valaki rendelkezik diplomával. Megmutatja, hogy emberünk mennyire kitartó és milyen fontos számára a tanulás. Viszont itt van két dolog amit nem árt ha megjegyzek.

1. Az olyan embereket nem tudom komolyan venni akik azért mentek egyetemre mert "lesz egy szakom aztán majd jó lesz valamire". Ez azt mutatja, hogy fogalma sincs mit kezdjen magával az egyetem elvégzése után. Ez kicsit kiábrándító. Szintén nem tudom komolyan venni azokat sem akik elvégeztek egy piacképes diplomát, de utálják amit csinálnak. Csak azért végezték el a szakot mert majd jó pénz lesz belőle. Természetesen megértem, hogy a pénz nagyon fontos, de mit ér ha utálod a munkádat és undorral jársz be dolgozni. És sajna vannak olyanok akik ezen kilátások mellett verik magukat a diplomájukra. Közben gyűlölik amit csinálnak.

2. Habár ez nem szerepelt a kérdesben, de fontos megjegyezni, hogy a diplomás nem egyenlő az értelmiségivel. Egyetemet végzett ismerősöm mondta a minap, hogy az egyetemi hallgatók 80%-a segghülye és azt sem tudja merre van arccal. Én ezt nem tudom megerősíteni hisz nem járok egyetemre. Viszont azt is mondta, hogy attól hogy valski elvégzett egy egyetemi szakot még nem lesz értelmiségi. És ezzel egyet tudok érteni. Szerintem az "értelmiségi" jelzőt nem egy konkrét szak elvégzése után kapja az ember. Attól lesz valaki értelmiségi, hogy nyitott a tanulásra, a kultúrára, érdeklik a világ dolgai és van konkrét véleménye a legtöbb fontos témában amiket ha kell akkor értelmesen elő tud adni. Ezek alapján én azért elég sok diplomával nem rendelkező értelmiségit ismerek.

A vegére: még mindig hagsúlyoznám, hogy a diploma nagyon fontos, nagyon hasznos dolog. Viszont értelme csak akkor van ha érdekel is az a szak amiből diplomáztál.

Azért maradjunk annyiban hogy diplomák között és szakmunkák között is óriási a különbség.

Vannak diplomák amivel kb semmit se tudsz kezdeni pl turisztika, vendéglátás, KoMédia , filozófus és társai. Egyszerűen a versenyszférának nem kellenek ilyen képzések.

Vannak fontos képzések amik erősen allulfizetettek, tanárok vagy épp ápolók. Arról nem beszélve hogy az ápolóság gyakran kemény fizikai munka tud lenni ugyan úgy.

Meg vannak a jól fizető IT, gazdasági, mérnöki és egyéb képzések amik fontosak és jól fizetnek, ellenben nem tesznek tacsra.

Ugyanez igaz szakmunkáknál is, egy fodrász, egy körmös mondjuk nem végez se veszélyes se kemény fizikai munkát, ellenben azokkal akik mondjuk burkolók vagy festők.