Diplomás szoftverfejlesztő vagyok, keveslem a fizetésemet. Váltsak területet?

#40

Nézd, ha nem tudsz olvasni, akkor hagyjuk is, mert ez egyre szánalmasabb.

Eddig te állítottad halálbiztosan, hogy mi a módszertan, miközben én pont arról beszélek, hogy nem teljesen retardáltak az emberek, így van egy sokkal reálisabb megoldás.

Nem allitottam semmit a modszertanrol, a mintarol allitottam. Miszerint a Hays csak a sajat partnereik adataibol dolgozik. Ami nyilvan teljesen logikus, miert hirdetnenek olyan savokat a sajat statisztikajukban, amit ok maguk nem kepesek partnereiken keresztul kinalni.

Te hajtogatod itt, hogy a modszertanuk milyen reprezentativ, erre a modszertanra vagyok kivancsi. Linkeld be kerlek.

#42

Szóval még hazudsz is.

De állítottál, a minta kiválasztása a módszertan része. Azt állítottad először, hogy a saját partnereiket használják agyatlanul, majd állítottad, hogy random kiválasztva.

Erre mondtam, hogy csak simán direkt azt feltételezed, ami neked kedvező, nem pedig, ami reális.

Mivel én nem állítottam semmit a módszertanról, azt mondtam, hogy reális.

Ja, hogy teged a random kifejezes zavart meg. Vedd ugy, hogy azt nem irtam akkor.

Azt allitottam, hogy a Hays csak a sajat partnereik adataibol dolgozik, ez teny, leirjak ok is.

Te azt allitod, hogy ezekbol az adatokbol ok reprezentativ statisztikat allitanak ossze az egesz piacra vonatkozoen. Erre vagyok kivancsi, hogy honnan tudod ezt.

#44

Nem, én azt állatottam, hogy a saját adataikból is lehet reprezentatív képet adni, ami igaz, mivel egy kis országról van szó, aránylag kevés vállalattal, ami miatt egy 2 ezres szám bőven elég egy reprezentatív felmérés megalkotásához.

Főleg úgy, hogy eléggé hihetetlen lenne, hogy pontosan csak 2 ezer az a létszám, amihez hozzáférésük van.

Vagyis az állításom, hoyg nem tudsz olvasni, igaz.

#46

Ez van, amikor valaki, aki nem ért az adatfeldolgozáshoz, az nagyon okos akar lenni.

Bizony, a szélsőséges esetek kiszokták venni, amikor az adatokkal dolgoznak, így igen, ha valaki 6 milliót keres és alatta a következő 1 milliót keres, akkor a 6 milliós adatot kiveszik

Vagyis de, ez alapbérekről ad jó képet.

Az, hogy neked semmi tudásod nincs arról, hogy az adatokkal hogyan dolgozunk, az nem jelenti, hogy ugyanott tartunk. Persze olyan szinten igaz, hogy okosabb nem lettél, de legalább elmondtad mindenkinek, hogy mennyi eszed van.

Vegyunk egy konkret peldat a 2022-es guide-bol:

Senior Java Developer:

Minimum 950 000 Ft

Maximum 1 600 000 Ft

Rengeteg kkv fizet (joval) 950 brutto alatt es sok multi fizet 1.6M felett, meg akkor is, ha csak a versenyszferat es csak az alapbereket nezzuk. Ezek mitol szelsoseges esetek?

Vagy te hogy definialod pontosan a szelsoseges esetet, illetve a minimum es maximum fogalmakat?

#49

Bocs, hogy ezzel kezdem, de fontos lesz.

"azt eszrevetted egyebkent, hogy lehet szemelyeskedes nelkul kommunikalni?"

PErsze, én is ezt teszem. Nyugodtan olvasd vissza, amiket írtam. Nem személyeskedtem, a személyekedés az, hogy érvek helyett a személyedet támadom alaptalanul.

Ezzel szemben te adtál okot, illetve bizonyítékot, hogy be tudjam lőni, hogy milyen emberrel beszélek.

És azért ezzel kezdtem, mert ezt előbb le akartam írni és a másik kommenteden keresztül mutatom be.

#48

"Ezek mitol szelsoseges esetek?"

Tessék, tipikus példája annak, hogy nem tudsz olvasni.

Pont azt írtam, hogy a szélsőséges eset van eltávolítva az adathalmazból.

Leegyszerűsítve, a lényeg pont az, hogy a guide-ben található min és max érték egy gyakori min és max érték az adott területen.

Csak a példa kedvéért a boxplot-on az egy elég egyszerű példa arra, hogy hogy működik, ha valami.

"Vagy te hogy definialod pontosan a szelsoseges esetet, illetve a minimum es maximum fogalmakat?"

Igen, az én definíciómtól.

A matematikát is én találtam fel.

Te komolyan elvárod, hogy ilyen kérdések után ne azt feltételezzem, hogy egy középiskolás szintjén lévő emberrel beszélgetek?

Én nem személyeskedek, te bizonyítod, hogy amit mondok, az igaz.