Az átlagfizetés felett, vagy alatt kerestek?

Keresni mindenki felette "keres", de a legtöbb ember alatta "talál".

Nem véletlen, hogy a medián fizetést nem teszik közzé.

Valamint az is hajmeresztő, hogy a közmunkások jó része 6 órában van, tehát a foglalkoztatási adatokba beleszámítanak, viszont az átlagfizetést csak a 8 órában foglalkoztatottakból számítják. Ergo a csomó közmunkás bére nincs benne.

És nincs benne az 5 főnél kisebb cégek - jellemzően alacsonyabb - fizetése sem.

Elég kevés a br 400.

Ha ez nettóban lenne az átlag, azt mondanám, ok.

Alatta, se, a válság miatt már munkahelyem sincs.

És ezzel több százezren így vannak.

Így könnyen kihozható statisztikailag, hogy az átalg 400 ezer ;D

Először is már a cikk első mondata is hagy "némi kívánnivalót" maga után:

"Aki megtarthatta a munkáját, az jól keresett áprilisban."

Baromság, ugyanis áprilisban is pont ugyanannyit keresett a legtöbb munkás (talán futár és egyéb "kiemelt" területet kivéve) mint előző hónapokban.

Ismerősöm nagykerben dolgozik, nettó 176-ot kapott januárban is és áprilisban is.

Aztán gyorsan szögezzük le, hogy az átlagfizetés nem azonos a medián fizetéssel.

Az átlagfizetésben benne van mondjuk 10 ember havi a 3-4 milliós havi jövedelme és emellé mondjuk 150 ember bruttó 200-250 ezres jövedelme, ami nettóban 150-170 ezer ft. tehát 160 emberből 10 jól él, a másik 150 meg nem. Tényleg milyen jó az átlagkereset - csak azt a 150 embert ez nem érinti, aki kevesebbet keres.

Aztán meglehetősen "érdekes" számítási módot alkalmaznak:

"Szintén fontos, hogy a KSH az 5 főnél többet foglalkoztató cégek adatai alapján számol, vagyis így a jellemzően rosszabbul fizető mikrovállalkozások maradnak ki az adatokból."

Igen, így "könnyű" jó átlagkeresetet kihozni, ha az alacsonyan fizető cégeket kihagyjuk, a kevceset kereső melósokat nem számoljuk bele.

UTÁLOM, HA HÜLYÉNEK NÉZIK AZ EMBEREKET - csak sajnos sokan "be is veszik"

és elhiszik :-(