Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Egyéb kérdések » Mi történne, ha a Magyarország...

Mi történne, ha a Magyarországon megtelepedett külföldi multi üzletláncokat átvennék a már tőkeerős és jól működő hazai kereskedelmi hálozatok, láncolatok?

Figyelt kérdés

Okozhatna-e fennakadást, áremelkedést a vásárlók szempontjából nézve a dolgot?


A másik fontos kérdés, hogy adózás szempontjából jobban járna-e Magyarország? Jobb lenne-e az államkincstárnak, ha ez gazdasági csere megtörténne?


Ja még egy szempont: Mi történne a dolgozók bérével? Befizetett TB és nyugdíjjárulékaikkal?


Még egy kérdés, mi történne a környezeti hatások tekintetében? Változna-e vagy romlana a morál? Ez kifejezetten olyan környezettudatossági kérdés, amelynek hatását befolyásoló döntések, csakis vállalati stratégiai szinten dőlhetnek el.



2015. jan. 1. 11:45
1 2 3 4 5 6
 31/60 anonim ***** válasza:
77%

"legalább visszaosztanának valamit..."


Erről jut eszembe, azok a multik, amiket te szeretnéd, hogy visszaosszanak (tesco, aldi, lidl, auchan, penny) veszteségesek. Tehát mégcsak nincs is miből visszaosztani, mert nyereség nincs (egyenlőre még bőven beruháznak...).

2015. jan. 2. 09:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/60 anonim ***** válasza:
84%
Ez menthetetlenül hülye. Én feladtam.
2015. jan. 2. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/60 anonim ***** válasza:
88%
Nekem márt 6 hozzászólásomat töröltette, én is feladom, a srác menthetetlen!
2015. jan. 2. 12:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/60 anonim ***** válasza:
91%

multi üzletláncokat átvennék

Az csöppet se zavarjon,hogy nem eladó!Ha meg elvennék államilag,amit te nem annak mondasz,akkor menten a gagyi kategóriába sorolna a világ bank.

2015. jan. 2. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/60 A kérdező kommentje:

Adócsaló otthoni monpolhelyzetet kapnánk? Na ez egy kissé túlzás és erősen sértő.


Ja meg azt írtátok, hogy más országok béreit ne hasonlítsuk a magyarországi bérekhez. Na de hát a tőke az nemzetközi, ugyebár, mintahogy írtátok, ezek szerint csak egyoldalúan nemzetközi? Ha érdeke azt kívánja, akkor bérkategóriák tekintetében leminősítheti a magyar munkavállalókat eléggé durva szintre? Ja meghát nemzetközi is de pl az Unión belul valamilyen szinten nem nemzetköziesednie, hanem uniosodnia kéne. Tehát itt beszélhetünk gazdasagi diszkriminációról is, amelyek jelen esetben a magyar munkavállalókon csapódik le.

Sőt, szerintem nem túlzás azt állaítani, hogy regionálisan és kontinentálisan is szándokos többszörös mércét használ a nemzetközi tőke plusz extra profit szerzése céljából. Ezt kérem lehet extra költség megtakarításnak is nevezni, de nyilván azért követi ezt el szegény sorsban tengődő dolgozói ellen, hogy a rajtuk megspórolt összeget valahol máshol fektesse be, forgathassa, hogy ott is hasonló dolgokat tudjon végrehajtani a rászorult ország lakosaival, gazdaságával szemben. De! Ne általánosítsunk!


Nem nyereségesek a multik? Hát akkor miből fejlesztenek? Netán a veszteségből? Ja meg úgy látom, hogy jobban örülsz annak, hogy idegenek fejlesztenek, tudnak fejleszteniMagyarországon, háttérbe szorítva ezzel a szegényebb helyzetben lévő, de azért jól működő vállalkozásokat üzemeltető honfitársaidat.


Miért van kint 500 ezer magyar? Miért mentek más országokba dolgozni, mert a globaziláló nemzetközi tőke kirántotta alóluk a szőnyeget, lenyomta a béreket, látszat gazdasági fejlődést generált, amely számára valóban az, de nem az a magyar lakosságnak.


A magyar cégek adótcsalnak, nem fizetnének korrekt béreket? Nem tudom, de megfelelő törvényi szabályozással és azok betartatásával bizonyára hamar kiküszübülhetőek lennének az ilyen típusú problémakérdések.



Az az érzésem, mintha benneteket a nemzetközi tőke megvett volna, hogy a hazai vállalkozások érdekeit, becsületét, hírnevét aláássátok, befeketítsétek az előzőekben általatok közölt írások, nyilatkozatok tételével.


Senkinek nem töröltem, töröltettem a kérdéseit, azokat nem olvastam, nem láttam, mert csak most van időm gép elő leülni.

2015. jan. 2. 20:06
 36/60 anonim ***** válasza:

"Ha érdeke azt kívánja, akkor bérkategóriák tekintetében leminősítheti a magyar munkavállalókat eléggé durva szintre? "


Nem. De nem is ezt teszi, csak hát neked minimális közgazdasági (és világi...) ismereteid sincsenek a kérdés megértéséhez. Nagyon egyszerű magyarázat:

Anglia: 20% adó, 1000 egység bevétel 20 egység költségre

Magyarország: 50% adó, 100 egység bevétel 12 egység költségre

Ezért kap az angol melós több pénzt. Ahogy látom imádod a fityesz propagandát ismételgetni, menj, és köszönd meg nekik, mert erről jelenleg ők tehetnek, hiszen ezt az aránytalanul magas terhet nem, hogy csökkentenék, hanem növelik.


" nem túlzás azt állaítani, hogy regionálisan és kontinentálisan is szándokos többszörös mércét használ a nemzetközi tőke plusz extra profit szerzése céljából."

De, túlzás. Meg baromság is. Az extra profit dolgot Viktor haverodtól hallottad, vagy Matolcsy papától? Bárki is mondta kérdezd már meg tőlük pontosan mi a xart is jelent, mert értelmezhetetlen a fogalom is...


"Nem nyereségesek a multik? Hát akkor miből fejlesztenek? Netán a veszteségből?"

Idióta... PONT AZÉRT nem nyereségesek, mert a nyereségükből FEJLESZTENEK, MUNKAHELYET TEREMTENEK itthon. Nem baj, most már törvénybe van foglalva, hogy nyereségesnek kell lenniük, majd nem fejlesztenek és nem teremtenek több munkahelyet - ugye mind tudjuk, hogy MO-n szinte nincs is munkanélküliség ... ja, várjál már, mégse...


"Miért van kint 500 ezer magyar?"

Mert a kormány tönkreteszi és agyonadóztatja a tehetséges embereket. Azért. Ennek semmi köze a multikhoz.


"A magyar cégek adótcsalnak, nem fizetnének korrekt béreket? Nem tudom, de megfelelő törvényi szabályozással és azok betartatásával bizonyára hamar kiküszübülhetőek lennének az ilyen típusú problémakérdések. "

Első (és egyetlen) értelmes gondolatod tegnap óta!


"Az az érzésem, mintha benneteket a nemzetközi tőke megvett volna,"

Nekünk meg az az érzésünk, mintha te fél éve napi 20 órát kéne hallgatnod Orbán Viktort egy nyugdíjas klubban és ez totálisan kiégette volna az agyad. Most már sejtem honnan van még mindig a fidesznek 20%-os támogatottsága...


Te amúgy olvasod és felfogod amit páran írtunk neked? Mert 2 napja azt játsszuk, hogy te hülyeségeket beszélsz, mi megmagyarázzuk te meg új sületlenségeket találsz ki. De még véletlenül sem reagálsz SEMMIRE amit mi írunk, csak szajkózod a butaságaidat, amit valami kormánypárti propagandaanyagban olvashattál.

2015. jan. 2. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/60 A kérdező kommentje:

Ja, mégvalami. Nyilván emlékeztek arra az időszakra, amikor is multik drasztikus terjeszkedésének hatására sorra adták vissza engedélyeiket a kis és középvállalkozások, szüntették meg tevékenységeiket, mert meglettek folytva. Megfolytatták őket akkori vezetőik az általuk behívott gazdasági erőfölénnyel rendelkező külföldi nagyvállalatokkal. Cégeket, kisvállalkozásokat, családi vállalkozásokat szüntettek így meg, akiket épp akkor kellett volna támogatni, legalább annyiban, hogy biztosítják szómukra a felemelkedést, megerősödést, azzal, hogy nem engednek be az országba olyan vállalatokat, amelyek gazdaságunkba való belépése ellehetetleníti hazai vállalkozásokat, cégeket.

Az igaz, hogy a hazai vállalkozásoknak is kissé jobban kellett volna igyekezniük, valamint nem tömörültek időben érdekeiket érvényesítő szervezetekbe, de amit ezeknél is nagyobb bajnak találok, amit nem tettek meg, az az, hogy semmiben sem tettek semmilyen innovatív lépést, pl azért jobb szolgsaltátast nyújtsanak vásárlóiknak, jobb fizetési feltételeket teremtsenek, jobb termékválasztékuk legyen stb.

De segíteni sem nagyon akart nekik senki.

2015. jan. 2. 20:50
 38/60 anonim ***** válasza:
100%

# 37


Ezt kit érdekel? A gazdaság nem szamaritánus intézmény és nem Teréz anyu vezeti.


Mellesleg a gazdaság szempontjából tök mindegy, hogy Kovács Géza vagy Michel Chaize adja el azt a zsák krumplit.


Sőt, ahogy azt már többen is kifejeztük, Michel Chaize legalább rendesen adózik és a melósának is jobb munkakörülményeket és bérezést ad, mint egy átlagos Kovács Géza.

2015. jan. 2. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/60 A kérdező kommentje:

"Miért van kint 500 ezer magyar?"

"Mert a kormány tönkreteszi és agyonadóztatja a tehetséges embereket. Azért. Ennek semmi köze a multikhoz."


Jajj te kis oktondi. Méghogy nincs közük hozzá? Megkérdezném, hogy ezek között hány olyan ember lehet, akiknek valamikor volt családi vállalkozása, de az általad is nagyon kedvelt gazdaságpolitika bezáratta velük a kisboltot, a műhelyt stb? Ha azok működhetnének, nyitvalehetnének, akkor ezek az emberek otthon élhetnének, gyarapodhatnának és adóznának.

2015. jan. 2. 20:58
 40/60 anonim ***** válasza:
100%

Persze, és ha a királylánynak töke lett volna akkor ő lett volna a királyfi...


Amúgy meg a külföldre költözött magyarok 75%-a 40 év alatti, 40%-uk 30 év alatti. A gonosz multikat a 90-es évek elején engedték be az országba, amikor ezeknek az embereknek nagy része még talán nem is élt vagy kisgyerek volt.


Ergo megint hülyeségeket beszélsz. Elismerem jó próbálkozás volt, egy nyugdíjast a fidesz pártgyűlésen biztos megvezetett volna.

2015. jan. 2. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!