Négy éves tízezres fundamentának mennyi a számlanyitási díja?

Bocs, még annyit kiegészítésnek, hogy a lepontozástért kimondottan hálás vagyok, ez mindig a pontozót minősíti. Nem tudok mit kezdeni olyan emberrel, akinek a szellemi képességeit meghaladja az az egyszerű törvényszerűség, hogy minden ügyben az illetékeshez kell fordulni. Aki egy komolytalan fórumon, komolytalan kóklerek véleményét tekinti mérvadónak, az meg is érdemli a sorsát.

cseresznyefa, neked még annyit, hogy inkább vagyok ellenszenves, de tudom, hogy egyenes voltam. Nem fogok mások szeretetéért színészkedni, meg hazug módon csúszni, mászni. Ezt meghagyom az éhenkórász fajtádnak. :)

Cseresznyefa, én lennék a legboldogabb, ha tényleg nem válaszolnál. De akkor ne a szádat jártasd, hanem cselekedj is eszerint!

Kedves kérdező! Igen, én is egy kókler vagyok. Örülök, hogy végre felnyílt a szemed, szép jó reggelt kívánok! :) A halovány különbség köztem és a másik kókler között, hogy én arra biztattalak a kezdetektől, hogy KOMPETENS személynél érdeklődj! Cseresznyefa meg minden, csak nem kompetens. A "jajdefüggetlen" szánalmas ügyfélvadász sarki hitelirodás, aki féligazságokat lobogtat. Talán lassan leesik a tantusz és megérted, hogy miért nem mentem és soha nem is megyek bele részletekbe. Igen, jól sejted, mert ez a fórum (sőt, mindennemű fórum) erre tökéletesen alkalmatlan. Fundamentáról, fundamentástól érdeklődj! OTP-ről OTP-stől és így tovább. Ne egy istenképzőt végzett kutyaütő jajdefüggetlen okostojástól, akinek halvány lövése sincs a lakástakarékokról, de mondja a hülyeségeit, ne egy olyan kóklertől, aki másra sem használja ezt a tetves fórumot, mint ügyfelek becserkészésére, meg más körök lejáratására. Láttál már tőle egy olyan mondatot, amelyben a jajdefüggetlen tanácsadókról mondott egy rossz szót is? Nem? Ez nem meglepő. Olyat láttál már tőle, hogy sajnos a fundamentások között és más függő ügynökök közt is akad kutyaütő? Naná, mert ezt hangoztatja is rendesen. Mert a független ügynök a csúcs, a tuti. Aha, mennyire is független a független ügynök? Lássuk csak: ugyebár nem szívjóságból intézi az ügyfelei ügyét. Onnan kapja a jutalékát, akihez irányítja a szerencsétlen balekot, akit becserkészett. Küldheti oda a balekot, ahonnan több jutalékot kap? Simán. Qrva független, tényleg...

És marhára pöröghet a biznisz, ha minden retkes napon itt irkál a fórumon. Ez a civilizált emberek betegsége. Hát már a a vélt betegségeikről is a neten állítanak fel diagnózist az idióták! Tényleg, jut eszembe: ha te elmész egy orvosoz, akivel kapcsolatban fenntartásaid vannak, utána a neten keresel infót és abból állítasz fel kontárdiagnózist, vagy elmész másik orvoshoz? Ha bejelentkezik XY, hogy ő jajdeszuper orvos és történetesen pont a te bajod specialistája, beszeded tőle az infót és azzal felvértezve mész orvoshoz? Ha nem passzolnak a hallottak, az orvos lesz a hülye? Legyünk már észnél ember!

Pár napig nem voltam és 5 oldal komment jött a kérdéshez. :)

Én speciel független tanácsadó vagyok és meg vagyok győződve arról, hogy iszonyat sok idióta dolgozik független ügynökként és függőként is.

Független ügynökként, ha valaki a jutalékát nézi, akkor valóban kiajánlhat egy bankot az ügyfelének, de ha elé tesz 5 ajánlatot, akkor az ügyfél választ és mivel nincs 5 banktól egyforma jutalék, így nem a jutalék alapján kapja az ajánlatot....

Ha valaki egy bankra kap ajánlatot és nem is kér másikat, azt nem is minősítem....

Hogy az eredeti kérdésre is visszatérjek. Azzal az állítással nem értek egyet, hogyha szerződést kötöttél mondjuk 10ezres megtakarításra, akkor ha egyik nap elkezdesz 20ezer ft megtakarítást utalni a számládra, akkor az állam az után adja az állami támogatást. Miért? Nem arra szerződtél. Én OTP LTP-vel foglalkozom (LTP kapcsán nincs más kapcsolatom...) viszont ott az Általános szerződési feltételek tartalmazzák, hogy ilyen esetben szerződést kell módosítani, mely 2000 ft....

Fundamenta ÁSZF-et nem olvastam s nem is fogok, de gondolom van erre kitétel...

Tavaly nyáron volt egy olyan ügyfelem, akit félretájékoztatott a fundamentás tanácsadója, majd el is tűnt. Ő foglalót fizetett, melyet visszakapott végül, illetve nyitott nagy összegű megtakarítást, de leírta a történetét és a fundamenta megszüntette a szerződését és kapott vissza pénzt is tőlük. Így elméletileg korrekten kezelték adott problémát....

Kedves Kérdező!

Jelen esetben most egy kicsit mindenkinek igaza van és senkinek se:).

Mivel izgatott a pontos válasz, ezért megkérdeztem olyan szakértőt, aki nincs elköteleződve egyik pénzintézet felé sem, viszont nagyon alapos, ez mellett kihasznál minden legális kiskaput annak érdekében, hogy a legjobb hozamot tudja elérni a Fundamentából. Elküldtem neked privátban a teljes válaszát, ide pedig kiteszem az idevágó törvényt:

"Ha a lakáselôtakarékoskodó a 2007. január 1-jén vagy azt követôen indult megtakarítási évben a lakás előtakarékossági szerződésben, a módozatnak és szerzôdéses összegnek megfelelô mértékben vállalt kötelezettségétôl eltérôen nem a szerzôdésben meghatározott rendszerességgel és részletekben helyezi el a betétjét, akkor az adott megtakarítási év harmadik és

negyedik negyedévében betétként elhelyezett összegre járó állami támogatás nem haladhatja meg a Törvény 22. § (1) és (2) bekezdése szerint számított állami támogatás 25-25%-át. A lakáselôtakarékossági szerzôdés olyan módosítása esetén, amely megváltoztatja a rendszeres betételhelyezés mértékét, a módosult kötelezettséget az elôbbi szabály alkalmazása szempontjából a hatályba lépést követô hónaptól kell figyelembe venni."

A fentiek alapján már át lehet gondolkozni, mi éri meg jobban.

Ezek alapján én úgy ítélem meg, aki biztos benne, hogy rendszeresen tud többet megtakarítani, mint amire eredetileg szerződött, annak érdemes megfizetni a szerződésmódosítással járó költségeket, viszont ha nem meri bevállalni a magasabb havi összegeket, akkor a fenti szabályt figyelembe véve és jól alkalmazva még mindig van lehetősége időnként többet befizetni.