Providentet akarok felvenni?

#11 tájékozatlan vagy, emiatt nagyon ciki számodra hogy bunkó is.

Én 9,9%-os THM-mel vettem fel a Providenttől kölcsönt, amikor az állampapírok 13-16%-os rövid hozamokat adtak. Ennyire vagyok hülye. :)))

11

Azok állnak velül szóba akiknek bank nem ad.

12

Tehát ha felvettél 1,5 millát kerestél rajta 45 ezret. Hát te valóban a világ császára vagy. A pénzed közben többet inflálódott.

Nem állítottam, hogy a világ császára vagyok ettől, ne legyél funkcionális analfabéta, mert az a hülye egyik alfaja.:) Azt állítottam, hogy ez a hülyeségtől távol áll.

Irreleváns az infláció, amikor a semmiből, arbitrázzsal keresel bármennyit. Jobban kellene értened, mit jelent az infláció, és mire van ténylegesen hatással. Az infláció százalékos mértékű, nem összegszerű. Egy befektetés hozamát kell viszonyítani az inflációhoz, amikor a megtakarításodat fekteted be, hogy meg lehessen állapítani, hogy a megtakarításaid legalább az értéküket megőrizték-e. (Most így egyszerűsítve fogalmaztam meg a kedvedért) Ebben az ügyletben nem saját megtakarítást fektetünk be, hanem idegen forrást. (A hitel az tipikusan idegen forrás) Az adósság (hitel) és a belőle finanszírozott eszköz egyaránt inflálódik, emiatt semleges a hatása.

Itt csak az a kérdés, hogy kell-e ingyen 45 ezer vagy nem. Ha csak pusztán ezt mérlegeljük, akkor nehéz hülyébbnek tekinteni azt, aki bezsebeli az ingyen profitot ahhoz képest, aki nem zsebeli be.

#13 Akinek a bank nem ad, az vagy már tele van adóssággal, vagy megbízhatatlan adós, tehát ha felveszi a Providentet, még mindig hülye.

#15 Oké, hogy ingyen 45 ezer, de én ennyiért biztosan nem kínlódtam volna a Providenttel.

#16

Ez szubjektív dolog, érthető hogy vannak emberek, akiknek megnyitni egy applikációt és teljesíteni egy átutalást nem annyira egyszerű, és “kínlódás”-ként élik meg, és vannak olyanok akik különösebben nem érzik meg az agykapacitásuk leterheltségén ezt a pár másodperces műveletet. Nyilván akinek kínlódás-szerű kihívást jelent ez, azokra nem igaz, hogy ingyenes ez a 45k, hiszen erőfeszítéseket kell tenniük érte, ami elvonhatja az erőforrásaikat más, jövedelmezőbb tevékenységektől.

15

Töki te is a megtakarításod fekteted be csak nem előre gyűjtötted hanem felvetted a providenttől aztán hetente fizetted a fizetésedből. Az a 3% amit az állampapíron profitáltál lófütyi mert amikor 15%-os kamatra adtak ki PMÁP-t akkor az infláció 20+% volt. Tehát magadat szívattad csak.

18

Na nem bánom, ha bele akarsz menni a részletekbe… “töki” 😅

Ez nem egy heti, hanem havi törlesztésű kölcsön volt, mindig a legközelebbi DKJvel kombinálva, azaz ha figyelembe akarjuk venni a pénzforgalomban jelentkező említett időbeli elcsúszásokat, akkor nettóban egy olyan instrumentumot kapunk, aminek a belső megtérülési rátája (hozama) 34,7% volt. Ezt már csakugyan van értelme összevetni az inflációval, ami ez alatt 17,6% volt.

Egyéb érdekes észrevétel okostojás? 🥱