Öngyilkosság ebben az országban lakáshitelt felvenni? 20-25 milliót?

Én egyedül 30 millát vettem fel idén. Inkább ez mint az albérlet

A banki hitelek nem arról szólnak, hogy te jól járj. Ha mégis jól jössz ki belőle, az csupán egy elkerülhetetlen mellékhatás, amelyet nyilvánvalóan nem lehet minden esetben kiküszöbölni. A cél valójában az ország utolsó nagy vagyontárgya, a lakosság tulajdonában lévő ingatlanvagyon megszerzése. Emellett további cél a lakosság teljes eladósítása, hiszen így az adósokat kiválóan lehet a jövőben mindenféle dologgal zsarolni, az elmúlt három év történései, egyéni tragédiái ezt kiválóan példázzák. Az eladósítási projekt nagyon jól halad, már rengeteg egykori ingatlantulajdonos ellen indult végrehajtási eljárás banki (jelzáloghitel, áruhitel, hitelkártya) tartozás miatt. Elég csak ránézni az ingatlanvegrehajtas.hu oldalra, ott mindenki ellenőrizheti saját településén az aktuális végrehajtások számát. Ráadásul vannak új eladósítási ötletek is, a diákhitel mellett most már van szakmunkáshitel és ifjú munkás hitel is. De mint mondtam, van egy vékony, nagyon vékony rétege a lakosságnak, amely akár jól is jöhet ki egy bankhitelnek nevezett kalandból, hiszen tényleg jobb törlesztőrészletet fizetni, mint éveken keresztül egy albérletet. Ha például a hitelnyújtó bank hozzájárul az előtörlesztéshez és (!) a hitelfelvevőnek egyébként van annyi pénze, hogy egy váratlan betegség, baleset vagy a munkahely elvesztése miatt a havi törlesztőrészlet kifizetése nem probléma, még akkor sem, ha a bank mondjuk időközben megemeli a banki költségek díját is. Ha ugyanis valaki elmulasztja például egy munkahelyvesztés miatt az aktuális törlesztőrészletet, akkor az egész tartozás - akár több tíz millió forint is - azonnal esedékessé válik, tehát egy összegben kellene kifizetni a fennmaradó tartozást. Szóval, én nagyon átgondolnám a banki hitelfelvételt, és ha mindenképpen hitelt vagyok kénytelen felvenni, akkor inkább egy olcsóbb ingatlan megvásárlást tűzném ki célul, még akkor is, ha kissé lepukkant, a lényeg, hogy azt mondhassam: ez az enyém, és később fokozatosan akár saját kezűleg is rendbe lehet majd hozni.

13-as. Igen, valóban így van, nem az első következmény, hogy bármilyen okból bekövetkező fizetésképtelenség esetén egy összegben kell visszafizetnie az adósnak a fennmaradó hitelt és járulékait, csak akkor, ha nem tudja teljesesíteni a fizetési könnyítés, haladék stb. nyújtásához kapcsolódó feltételeket. Mert a fizetési nehézségnek átmenetinek kell lennie.

12/14 Itt a gyakorin mindenki jól jár a hitellel elmondása szerint,némelyik annyira akarja bizonyitani hogy akkora törlesztőt kamuzik ami nem adja ki a felvett összeget sem a megadott időtávon.Mert "nem akarja tömni a lakáskiadó zsebét",helyette adósrabszolga lesz és a banknak fizet vissza 30-35 millára 60-70 milliót,mert annyi lesz a vége.Ha annakidején nem kapunk házat papámtól akkor sem vettünk volna föl hitelt,inkább maradtunk volna náluk az elmúlt 24 évben is-nagy ház volt-mint egy kufár bankot tömjek pénzzel.