Mit léphet a Wolt és a Netpincér januártól a Kata törvény módosításának életbelépésével?

Akkor egyszerű. A futár majd kiszámlázza a kiszállítási díjat a vevőnek. és fizet majd valami üzletszerzési jutalékot a fuvarszervezőjének.

És akkor nincs semmi probléma. ;)

Látom néhányan, a kérdezőt is beleértve nem akarják megérteni a helyzetet.

A KATA-t nem erre találták ki.

Sokan visszaélésszerűen használják.

KISADÓZÓ?

Megkereste néhány nagy cég a kiskaput tisztességtelenül és az alvállalkozói rendszerét erre szervezte rá.

Ez így nem mehet.

Lehetnek alvállalkozói, de ne visszaélésszerűen használják ki a törvényi lehetőséget.

Ezt most szépen az Országgyűlés lezárja. Nagyon helyes.

Lehettek ezután is ételfutárok, egyéni vállalkozóként is, csak adózni kell tisztességesen mint más egyéni vállalkozó.

Vagy lehettek alkalmazottak (bárhol) és akkor meg aszerint alakulnak a közterhek.

#25

Ez még mindig nem jó duma... :)

Nincs leírva, h mire találták ki a KATA-t, és aki eszerint adózik, az pont tisztességesen adózik!

Az, hogy kisebb az adóterhe, mint más formákban, ez igaz. De majd ezután is lesz olyan forma ahol kisebb az adóteher, mint máshol. Akkor már azok se lesznek tisztességesek???

A KATA-ba így belepiszkálni nagy hiba volt. Újra jönnek majd az egyszemélyes KFT-k, és az árkülönbözetet a megrendelők/fogyasztók fogják megfizetni.

Ez áremelkedéshez vezet és növeli az inflációt. Teljesen feleslegesen...

25-ös vagyok.

Oké, akkor követem a gondolatmeneted.

Jövőre változik a törvény. Aki azt betartja az jár el törvényesen illetve tisztességesen!

Aki nem, az nem!

Mert az lesz leírva, tehát tessék, így kell csinálni és kész.

Nem kell érteni amit nem akarunk érteni, mint ahogy te is viselkedsz.

ne legyenek senkinek illúziói a kiskapu keresésről. az összes nagy cég azt fogja választani, hogy számolják melyik KATA-s mennyit keresett már náluk, és aki elérte a limitet, annak egyszerűen nem adnak több munkát, hogy ne lépje át.

ilyen közvetítő cégek, ügynökségek számára eleve mindegy, hogy ki végzi el a munkát, de még ha számítana is a dolgozó személye, akkor se fognak nagy anyagi áldozatokat vállalni azért, hogy ugyanaz dolgozzon nekik tovább, ha sokkal olcsóbb és egyszerűbb mást keresni helyette, akivel nincs plussz költség.

a munkát más is ugyanúgy el tudja végezni, őket nem éri nagy kár. az meg nem az ő problémájuk, ha neked kevesebb bevételed lesz a kevesebb munkából. vagy sikerül az eddigi 1-2 cég mellé még 3-4 másikat is bevonni, hogy a limit alatt maradhass mindegyiknél és mégis ugyanannyit kereshess.

amelyik piacon van elég cég és elég rugalmasak a döntéshozók, ott lesznek rá trükkös megoldások, hogy a KATA-s ismerősök egymás helyett számláznak majd, hogy mindenki a limit alatt maradjon, de nem mindenhol lesz megoldható. a Wolt/Netpincér esetében sem nagyon tartom valószínűnek.

#1 a rejtett munkavégzés egyáltalán nem áll meg az ételfutárok esetében, ahogy a taxisoknál sem, ugyanis ők nem fix munkaidőben, nem a cég által biztosított munkaeszközökkel, járművekkel, nem a cég telepjelyén dolgoznak és nem is a cégnek/alkalmazottainak szolgáltatnak. ezek mind klasszikusan alvállalkozás jellegű munkák, nem alkalmazotti viszony.

a napi 8 órában ugyanabban az irodában ülő, mégis számlára fizetett informatikus, takarító, tévéknél az operatőrök sokkal inkább kifogásolhatók.

egyébként én támogatnám, hogy megszűntessék a kényszervállalkozásokat és hogy aki alkalmazott jelleggel dolgozik cégeknek, azt jelentsék be és ne számlázzon, csak ilyen eszközökkel egyáltalán nem ezt fogják elérni...