Igaz, hogy Einstein trehánysága miatt lett E=mc2 E= (1/2) mc2 helyet?

2-es vagyok. Eredetileg nem akartam írni mivel a fizika tudásom jelentős része kimerül a mérnöki fizika ismeretében, de ha jól tudom az mc^2 azt fejezi ki hogy mennyi energia található x tömegben, ha úgy tetszik azt fejezi ki hogy annihiálció folyamán mennyi energia szabadul fel, nem a fúzió során.

Ha tévesnék biztos jön valaki aki tudja a helyes választ.

Arra nem is gondoltál, hogy még ha Einstein trehány lett is volna, azóta már néhány ellenérdekelt (és hozzáértő) biztosan kijavította volna.

Nos senki se tette, ennek oka, hogy nem Einstein volt trehány hanem te. Bedőltél kritika nélkül valami maszlagnak.

A tudomány nem úgy működik, hogy a hiba maradhat. Ez egy világrengető képlet. A tudományban egy veszőhibáról is több szerző ír tanulmányt, mihelyt az megjelenik. Már önmagában ez a helyzet is elegendő, hogy a képlet jó. De természetesen azóta rengetegen bizonyították kísérletileg is. Nem jött ki nekik a duplája.

nem az jön ki, mert 1/2-1/2 az 0

delta E = delta m *c^2

a tömegváltozás szorozva c^2 = az energia változásával

Nem igaz, mert értelmetlenné teszi a fénysebesség határsebesség jellegét. Az (1/2)mv^2 az a munka, mellyel az m tömegű objektum kezdősebesség nélkül v sebességre gyorsítható, feltéve, hogy se közegellenállás, se súrlódás, se semmi nem hat. Ezeket azért kell feltenni, mert ezek nem konzervatív erők, és a mechanikai energiamegmaradás csak konzervatív erőtérben teljesül. Egy erő akkor konzervatív, ha munkája csak a pálya kezdő-és végpontjától függ. Ilyen pl. a gravitációs erő. Egy erőtér meg akkor konzervatív, ha benne nem hatnak nemkonzervatív (más szóval disszipatív) erők, vagy hatnak, de a rendszerben minden egyes testben kiegyenlítik egymást. Ezek azért másfajta erők, mert nem elég, hogy ellenükben munkát is kell végeznünk, hanem még szemetek is, mert egy csomó munka hő formájában disszipálódik.

Csak egy gimis srác vagyok, ha nagy baromságot írtam, bocsánat, csak a fizikatanárom mindig azt mondja, hogy először gondoljam át, ha valaminek nem hiszek, és ha nem olyan nagy hülyeség első átolvasásra, akkor mehet a menet. :D

"Nem igaz, mert értelmetlenné teszi a fénysebesség határsebesség jellegét."

Én ezt nemvágom honnan szeded.

"Az (1/2)mv^2 az a munka, mellyel az m tömegű objektum kezdősebesség nélkül v sebességre gyorsítható, feltéve, hogy se közegellenállás, se súrlódás, se semmi nem hat."

hát őőőő igen és feltéve h v<<1

"Ezeket azért kell feltenni, mert ezek nem konzervatív erők, és a mechanikai energiamegmaradás csak konzervatív erőtérben teljesül."

Ez stimm.

"Egy erő akkor konzervatív, ha munkája csak a pálya kezdő-és végpontjától függ. Ilyen pl. a gravitációs erő. Egy erőtér meg akkor konzervatív, ha benne nem hatnak nemkonzervatív (más szóval disszipatív) erők, vagy hatnak, de a rendszerben minden egyes testben kiegyenlítik egymást. Ezek azért másfajta erők, mert nem elég, hogy ellenükben munkát is kell végeznünk, hanem még szemetek is, mert egy csomó munka hő formájában disszipálódik."

szuper, és ez hogyan kapcsolódik a kérdéshez?

"Csak egy gimis srác vagyok, ha nagy baromságot írtam, bocsánat, csak a fizikatanárom mindig azt mondja, hogy először gondoljam át, ha valaminek nem hiszek, és ha nem olyan nagy hülyeség első átolvasásra, akkor mehet a menet. :D "

:D

Szóval az energiaVÁLTOZÁS, azaz delta(m) = 1/2Mv^2 -tel. Ugye a fénysebesség konstans, ergó a tömeg változása egyezik meg a 1/2 M v^2 képlettel. És ez csak akkor igaz megint, amikor v jól kisebb mint 1.

:)

A gimis srác vagyok. Köszönöm a helyesbítést! :)

Van hová fejlődni, de ettől szép a természettudomány. :D