Ha a CO2 nehezebb a levegőnél, hogyan okozhat a magaslégkörben üvegházhatást?

A CO2 veszélyes. Stop CO2.

Egyébként miért nem csinálunk rohadt nagy légkör szűrőket és szűrjük ki a túl sok CO2-őt belőle?

#2:

[link]

Szerintem összecseréled az ózonnal ami a sztratoszférában van, az utasszállító repülőgépek közlekedése fölött, 20-50 km magasan, és a fő koncentrációja 25-40 km-es magasság, tehát az sem vékony réteg, mint gondolni szokták. De talán helyretesz dolgokat.

Egyébként meg szerintem senki nem mondta, hogy a szén-dioxid a magas légkörben lenne, legfeljebb elírt cikket találhattál. A szén-dioxid méréseket alacsonyabb magasságokban mérik, 10-100-200 métereken. Esetleg hegységekben is.

A szén-dioxid mennyisége növények magasságában és erős vegetációknál gyorsabban ingadozik ezért e fölött mérik és inkább a vegetációban gyérebb területeken, hogy ne zavarja meg a mérést.

Nappal a felmelegedés miatt függőleges légáramlatok, turbulenciák keletkeznek ugyan, de ez csak a légkör legfeljebb 2 km-es magasságáig okoz keveredést. Éjszaka a szén-dioxid ugyanezért, a függőleges keveredés hiánya miatt leülepszik és még a bomlási folyamtok miatt itt magasabb az éjszakai talajszinti koncentráció. Ezért is kerülik az ilyen helyeket, vagy beleszámítják a mérésekbe.

Az elnyelt sugárzásból pedig a talaj a leglényegesebb tényező és az óceánok, nyilván a levegő is fel tud melegedni a napfénytől, de a talaj lényegesen jobban, és ugye amúgy is itt élünk a troposzférában és itt van a bioszféra egésze is, így elég az is ha itt van melegebb. Nem arról van szó, hogy a Föld egész légköre melegszik fel. A szén-dioxid valóban nehezebb és le is ülepszik, persze némi függőleges keveredés megfigyelhető itt az alacsonyabb légrétegekben, ahol a szén-dioxid is felhalmozódik, de nem jut fel pl a sztratoszférába és nem is ott mérik.

Na de hát gyerekek, mi az a 0% a kommentemen? :(

Hol marad a szeretet és a testvériség? Hogy fogok így felmenni top10-be?

Lássuk kapni fogok-e erre a kommentre 100%-ot. Akkor szeretni fogok mindenkit. Csak úgy ömleni fog a dopamin vagy mi-a-fene az agyamba és fulladozni fogok a szeretetben.

Én azt nem értem, hogy ehhez minek kell milliárdos beruházás, meg karbantartás, meg munkaerő a fenntartásához, meg satöbbi? Már azért elég rég óta ismerjük a fákat, növényeket, amelyek ezt tök ingyen is megteszik nekünk. Nem sokkal olcsóbb lenne fákat ültetni, mint ilyen eőművekre pazarolni rengeteg erőforrást meg pénzt meg mindent?

Sőt, továbbmegyek: talán inkább nem kellene kiirtani az erdőket, és akkor fel sem merülne, hogy túl sok a CO2 a levegőben...